15. August 2025 auf der Luftwaffenbasis Elmendorf-Richardson in Anchorage trafen sich Trump und Putin auf dem roten Teppich. Nach den Verhandlungen wurde kein gemeinsames Dokument unterzeichnet, doch der Kreml begann sofort, sich auf den „Geist von Anchorage" zu berufen – als hätte Washington stillschweigend Russland die Kontrolle über das gesamte Donbas im Austausch für eine Einfrierung der Frontlinie zugestanden.
Was ist beim G7-Treffen geschehen
Auf dem Gipfel der „Großen Sieben" in Évian in der vergangenen Woche berichteten zwei anwesende Beamte gegenüber Axios, dass Trump seine Frustration über Putin äußerte und angedeutet habe, dass er bereit sei, die „Anchorage-Vereinbarungen" zu überprüfen. Nach Angaben eines der Gesprächspartner der Zeitung war der amerikanische Präsident „skeptisch gegenüber allem, das mit Putin zu tun hatte, und sprach von Druck auf Russland".
Parallel berichtete die Financial Times, dass Trump von ukrainischen Drohnenangriffen auf die russische Industrie „äußerst beeindruckt" war – und sich bereit erklärte, eine Verschärfung der Sanktionen gegen den russischen Energiesektor in Betracht zu ziehen.
„Trump war skeptisch gegenüber allem, das mit Putin zu tun hatte, und sprach von Druck auf Russland, aber andere Anführer glauben nicht, dass er wirklich etwas in dieser Richtung unternehmen wird".
Anonymer Beamter – Axios
Streit über das, was nicht unterzeichnet wurde
Das Kernproblem der diplomatischen Situation ist der Streit über die Natur der „Vereinbarungen" selbst. Am 25. Juni erklärte Außenminister Marco Rubio während eines Besuchs in Bahrain direkt vor Journalisten: „Es gab keine Vereinbarung in Alaska. Es gab einen Vorschlag, aber keine Vereinbarung. Wenn es eine Vereinbarung gegeben hätte, würde der Krieg bereits beendet sein". Dies widerspricht direkt dem, was drei hochrangige russische Beamte – Lawrow, Uschakow und Rjabkow – in der darauffolgenden Woche behaupteten, als sie Washington beschuldigten, gegen den „Geist von Anchorage" zu verstoßen.
Nach Informationen des Kyiv Independent unter Berufung auf eine mit den Alaskischen Verhandlungen vertraute Quelle ist die sogenannte „Anchorage-Vereinbarung" tatsächlich Moskaus Forderung an Washington, Druck auf Kiew auszuüben, damit die Ukraine vollständig aus dem Donbas abzieht. Also nicht nur die Anerkennung der Besatzung, sondern aktive amerikanische Vermittlung zugunsten Russlands.
Was sich geändert hat – und ob es sich geändert hat
Bemerkenswert ist, dass die Änderung von Trumps Rhetorik nicht mit einem diplomatischen Bruch, sondern mit einem militärischen zusammenfiel: Laut Kanal 24 unter Berufung auf das Nationale Institut für strategische Studien versicherte Putin Trump bei dem Treffen in Anchorage, dass seine Armee bis Ende 2025 die vollständige Kontrolle über die Donezker Region erlangen würde. Das ist nicht geschehen. Trump sieht, dass die Prognose gescheitert ist.
- Was es gibt: mündliche Signale von Trump beim G7-Treffen, die von zwei anonymen Beamten dokumentiert wurden.
- Was es nicht gibt: kein offizielles Dokument, keine Änderung der Position des Außenministeriums, kein öffentliches Ultimatum an Moskau.
- Reaktion der Verbündeten: Nach Aussagen der Gipfelteilnehmer hörten die G7-Anführer Trumps Aussagen mit Skepsis an – sie „glauben nicht, dass er wirklich etwas unternehmen wird".
Selenskyj erklärte nach dem Gipfel, dass „die ganze Sieben die Ukraine einstimmig unterstützt", und bezeichnete Russland als ein Land, das „mit Weltenführern spielt". Doch der konkrete Mechanismus, wie die G7 „Druck ausüben" plant – einschließlich Sanktionen gegen die Schattenflotte und den Energiesektor – bleibt vorerst auf der Ebene eines Kommuniqués und nicht bindender Verpflichtungen.
Wenn Trump wirklich von der „Anchorage-Rahmen" abrückt – bedeutet das, dass Putin sein Hauptargument in den Verhandlungen verloren hat: angebliche amerikanische Zustimmung zu seinen territorialen Forderungen. Die Frage ist eine andere: Ist Trump fähig, dieses Signal öffentlich und konkret zu fixieren – oder wird es erneut bei einer „Stimmung des Gipfels" bleiben, an die in einem Monat niemand mehr denken wird?
