Innerhalb von sechs Tagen — vier Anlagen in den Leningrader und Jaroslawler Gebieten, Brände in den wichtigsten Raffinerieanlagen und die Stilllegung der zweitgrößten Raffinerie Russlands. Präsident Selenskyj nannte am 28. März den Grund für die Effektivität: verbesserte Langstrecken‑Drohnen und Raketen‑Drohnen.
Was brannte und wo
Die Reihe der Angriffe begann in der Nacht vom 22. auf den 23. März: Die Verteidigungskräfte trafen den Ölhafen „Transneft – Port Primorsk“ im Leningrader Gebiet. Wie der Generalstab bestätigte, wurden das Tanklager und die Ölverladungsinfrastruktur beschädigt. Durch den Hafen Primorsk werden jährlich rund 60 Millionen Tonnen Öl abgewickelt — die Erlöse aus dessen Verkauf finanzieren den Krieg gegen die Ukraine.
In der Nacht zum 25. März wurde der Hafenkomplex Ust‑Luga getroffen — ein Ölterminal fing Feuer, zudem wurde ein militärischer Eisbrecher im Hafen von Wyborg beschädigt. Am 26. März erfolgte der fünfte Schlag gegen die Raffinerie „Kirishinefteorgsintez“: dem Generalstab zufolge gerieten die Hauptanlagen der Primärverarbeitung und zwei Tanks in Brand. Reuters berichtete, dass die Anlage stillgelegt wurde. In der Nacht zum 28. März gab es einen Treffer auf die Raffinerie in Jaroslawl, die Treibstoff für die Bedürfnisse der russischen Armee liefert.
Die estnische Aufklärung bestätigte: Die Häfen Primorsk und Ust‑Luga decken zusammen 40–50 % der maritimen Ölexporte Russlands. Nach Berechnungen von Reuters wurden bis zum 25. März rund 2 Millionen Barrel pro Tag außer Betrieb gesetzt — etwa 40 % der maritimen Verschiffungen.
„Die Angriffe auf Raffinerien und Hafeninfrastruktur reißen diese Kette auseinander. Weniger Verarbeitung, komplexere Logistik — und infolgedessen Überlastung anderer Knotenpunkte.“
Kräfte der unbemannten Systeme der Ukraine (USF)
Warum Angriffe so weit gelingen
Die Raffinerie in Kirishi liegt mehr als 800 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt. Noch vor einem Jahr war eine solche Reichweite für die meisten inländischen Kampf‑UAS an der Grenze oder jenseits ihrer Reichweite. Selenskyj erklärte am 28. März die Veränderung ganz direkt: Die Ukraine setze verbesserte Langstrecken‑Drohnen und Raketen‑Drohnen ein. Details zu konkreten Plattformen nannte er nicht. Nach Angaben des stellvertretenden Verteidigungsministers Serhii Boev wird die Ukraine im Jahr 2026 mehr als 7 Millionen Drohnen herstellen — doppelt so viele wie 2024.
Den Angriff auf das Terminal in Primorsk bestätigte der Sicherheitsdienst der Ukraine: Die Operation wurde von der Spezialeinheit „Alpha“ des SBU durchgeführt.
Es gibt ein Waffenstillstand. Einen Kontrollmechanismus — nicht.
Die Angriffe dauern an vor dem Hintergrund des erklärten Waffenstillstands hinsichtlich Angriffen auf Energieinfrastruktur — einer Vereinbarung, die nach Verhandlungen in Riad erzielt wurde. Wie das Kyiv Post jedoch ermittelte, stimmten die Parteien einem grundsätzlichen Verbot zu, aber ohne Mechanismus zur Umsetzung. Der Kreml erklärte einseitig, der Moratorium gelte ab dem 18. März — dem Tag des Telefonats zwischen Putin und Trump. Kiew und Washington einigten sich auf eine Liste geschützter Objekte, die jedoch von der Moskauer Liste abweicht: Russland weigerte sich, ukrainische Öl‑ und Gasanlagen darin aufzunehmen.
Das ISW stellt fest: Russland setzt die Angriffe auf kritische Infrastruktur der Ukraine unter dem Schutzschirm des Waffenstillstands fort — was dem erklärten Ziel der Trump‑Administration für einen dauerhaften Frieden widerspricht. Selenskyj teilte am 28. März mit, dass Verteidigungsminister Rustem Umerov bei seiner nächsten Reise in die USA der amerikanischen Seite Beweise für Verstöße Russlands übergeben werde.
Die Position Kiews bleibt dabei konkret: Selenskyj sagte, die Ukraine sei bereit, Angriffe auf die russische Öl‑Infrastruktur einzustellen — wenn Russland aufhört, die ukrainische Energieinfrastruktur anzugreifen. Moskau seinerseits kündigte ein Exportverbot für Benzin ab dem 1. April an — offiziell zur Deckung der Inlandsnachfrage.
J. D. Vance sagte am 28. März, das Energie‑Waffenstillstandsabkommen sei „offensichtlich erreicht“, das maritime sei „fast abgestimmt“. Allerdings wurde kein dreiseitig unterzeichnetes Dokument mit einer Liste geschützter Objekte und einem Verifizierungsverfahren öffentlich vorgelegt.
Wenn Umerov verifizierte Beweise für Verstöße übergibt und die USA diese öffentlich als glaubwürdig anerkennen — wird die Frage, ob Washington als Vermittler zwischen Kiew und Moskau bleibt oder zur Partei, die ausschließlich Druck auf die Ukraine ausübt, eine eindeutige Antwort erhalten.
