Position des Präsidialamts und Chronologie
Am 2. Januar unterzeichnete Wolodymyr Selenskyj mehrere Erlasse, die auf der Website des Präsidialamts veröffentlicht wurden. Erlass Nr. 3/2026 entließ Kyrylo Budanov von der Leitung der Hauptverwaltung für Aufklärung (ГУР), die er seit August 2020 geführt hatte; Erlass Nr. 5/2026 ernannte ihn zum Leiter des Büros des Präsidenten. Gleichzeitig setzte Erlass Nr. 6/2026 Oleg Ivashchenko von der Leitung des Auslandsaufklärungsdienstes (СЗР) ab, und Erlass Nr. 7/2026 ernannte ihn zum Chef der militärischen Aufklärung (ГУР).
Stand Abend des 2. Januar war der Erlass zur Ernennung eines neuen Leiters des СЗР noch nicht veröffentlicht. Separat beauftragte der Präsident das Innenministerium, einen Ersatz für den Leiter des staatlichen Grenzschutzdienstes Serhii Deineko zu finden; nach seiner Entlassung wird er weiterhin im System des Innenministeriums (МВС) tätig bleiben.
Warum das wichtig ist
Diese Umstellungen sind nicht bloß personelle Rotationen. Es geht im Wesentlichen darum, die praktische Steuerung aufklärerischer Expertise näher an das administrative Zentrum der Entscheidungsfindung zu verlagern. Die Konzentration von Budanovs Erfahrung im Büro des Präsidenten kann die operative Koordination zwischen politischer Führung und dem Sicherheitssektor beschleunigen, wirft aber zugleich Fragen zur Verteilung operativer Funktionen zwischen den Strukturen auf.
Der Wechsel Ivashchenkos vom СЗР zur GUR lässt die Frage der Auslandsaufklärung offen – die vorübergehende Abwesenheit einer Leitungsperson kann die Arbeit mit Partnern und die Sammlung strategischer Informationen erschweren. Analysten weisen darauf hin, dass gerade die Phase der Ersetzung der Führung jenes Zeitfenster ist, in dem Kontinuität der Prozesse und klare Übergabeverfahren besonders wichtig sind.
„Das ist nicht nur eine Umstellung auf dem Papier – es ist ein Schritt hin zu einer stärkeren Einbindung der Aufklärung in operative Entscheidungsprozesse. Wichtig ist, dass die Neubesetzung nicht zu einem Vakuum in der außenaufklärerischen Arbeit führt, die für die internationale Zusammenarbeit kritisch ist.“
— RazomUA, Chefredakteur
Folgen und Prognose
Kurzfristig: Es könnte nötig werden, Befugnisse operativ umzuverteilen und die Ernennung eines neuen Leiters des СЗР zu beschleunigen, um Informationsverluste und Probleme in der Kommunikation mit Partnern zu vermeiden. Mittelfristig: Wenn die neue Konstellation effektiv arbeitet, kann dies die Entscheidungsfindung beschleunigen und die Abstimmung der Sicherheitspolitik verbessern.
Die Partner der Ukraine und das Expertenumfeld werden die weiteren Ernennungen und die Personalpolitik im Bereich der Aufklärung genau beobachten. Nun kommt es auf die Ernennung eines neuen Leiters des СЗР und darauf an, wie das Innenministerium die Suche nach einem Ersatz für Deineko umsetzt – diese Schritte werden zeigen, ob die Initiative in der Praxis funktioniert.
Was Leser wissen sollten
Die Versetzung erfahrener Aufklärer auf Schlüsselpositionen ist ein Instrument zur Effizienzsteigerung, aber nur unter der Voraussetzung einer klaren Übergabe der Befugnisse und transparenter Koordination mit den Streitkräften und den Partnern. Verfolgen Sie die offiziellen Mitteilungen des Präsidialamts und des Innenministeriums: Die nächsten Erlasse werden bestimmen, ob diese Umstellungen die erhoffte Wirkung für die Sicherheit des Landes bringen.
