Vor einer Woche sagte Donald Trump, dass er bereit sei, der Ukraine zu erlauben, ihre eigenen Abfangraketen für Patriot-Systeme herzustellen. Wenige Tage später – dass noch nichts entschieden sei. Für Walerij Tschaly, den früheren ukrainischen Botschafter in Washington, ist diese Inkonsistenz kein Verwirrspiel des US-Präsidenten. Nach seiner Ansicht ist dies ein Element eines Spiels, das überhaupt nicht auf Kiew abzielt.
„Er [Trump] spricht über all diese Möglichkeiten mit Lizenzen für Patriot. Er hat das alles gesagt und dann seine Worte zurückgenommen, um mit Putin zu verhandeln", sagte der Diplomat in einem Interview mit LIGA.net.
Wem ist die Erklärung wirklich adressiert
Nach Tschalys Version bezogen sich die Worte über Lizenzen nicht auf ukrainische Verteidigungsbedürfnisse, sondern sollten den Kreml erreichen. Die Formel ist einfach: Das Versprechen an Kiew technologischer Unabhängigkeit von amerikanischen Lieferungen ist ein Argument in Verhandlungen mit Moskau und kein Schritt in den bilateralen Beziehungen zwischen Washington und Kiew.
„Er sagte das zu Putin: ‚Höre auf, sonst gebe ich Lizenzen'. Das war also ein Handel, meiner Ansicht nach. Zumindest so lese ich seine Handlungen und Aussagen", fügte Tschaly hinzu.
Präsident Wolodymyr Selenskyj hingegen beharrt darauf, dass die Lizenzen doch gewährt werden – unabhängig davon, wie Trump seine Position öffentlich formuliert.
Warum gerade jetzt
Die Frage der Lizenzen stellte sich nicht zufällig: Es geht um die Möglichkeit, dass die Ukraine kritisch wichtige Munition für Patriot eigenständig herstellt, anstatt von der Geschwindigkeit der Lieferungen von Partnern abhängig zu sein und eine stabile Auffüllung der Raketenbestände zum Schutz vor russischen Luftangriffen zu sichern. Dies ist genau jene Ressource, dessen Mangel die Ukraine während der massiven Anschläge auf die Energieversorgung und Städte am meisten spürt.
- Am Rande des NATO-Gipfels in Ankara gab Trump eine Erklärung ab, dass die USA der Ukraine erlauben würden, die Produktion von Abfangraketen für Patriot zu starten.
- Über die Übergabe entsprechender Lizenzen wurde auch während des Treffens Trumps mit Selenskyj am 28. Juli gesprochen.
- Am 31. Juli sagte Trump jedoch, dass er noch nicht entschieden habe, ob er der Ukraine die Herstellung von Abfangraketen erlauben werde.
Genau diese Abfolge – öffentliches Versprechen, Treffen mit Selenskyj, dann Rückzieher – führte Tschaly zu der Idee, dass es sich um einen Handel und nicht um eine Politikänderung handelt.
Spiel auf Zuvorkommen oder Manipulation von Erwartungen
Tschaly gibt zu: Trump nutzt regelmäßig einen ähnlichen Trick – er macht eine laute Aussage, schafft eine Informationswelle darum herum und nutzt diese Welle dann als Tauschmittel in Verhandlungen.
„Und das war ein solcher Versuch. Alles andere sind unsere Erwartungen, unsere Befürchtungen. Dies wird von Manipulatoren ausgenutzt", fuhr der frühere Botschafter fort.
Darin liegt das Risiko für Kiew: Wenn die Erklärung über Lizenzen in erster Linie auf Putin berechnet war, könnten sich die ukrainischen Erwartungen hinsichtlich eines schnellen Starts der eigenen Produktion als zu hoch erweisen – unabhängig davon, wie grundlegend diese Technologie für die langfristige Verteidigungsfähigkeit des Landes ist.
Was das für Verhandlungen bedeutet
Wenn Tschalys Vermutung richtig ist, sollte der nächste Schritt nicht in Washington und nicht in Kiew gesucht werden, sondern in der Reaktion Moskaus: Wird der Kreml Trumps öffentliche Inkonsistenz als Bluff wahrnehmen oder als echte Bedrohung, die russische Monopol auf die Erschöpfung der ukrainischen Luftabwehr zu verlieren. Die Antwort darauf wird klar, wenn Trump entweder tatsächlich die Genehmigung für Lizenzen unterzeichnet oder dieses Thema stillschweigend beiseite legt – je nachdem, ob die Verhandlungen mit Putin einen Schritt vorangehen.
