Das Finnische Paralympische Komitee hat angekündigt, nicht an den Eröffnungsfeierlichkeiten der Paralympics 2026 in Italien teilzunehmen (Beginn der Wettkämpfe — 6. März 2026). Nach Angaben von UNN ist dies ein demonstrativer Schritt gegen die Entscheidung des Internationalen Paralympischen Komitees, Athleten aus Russland und Belarus unter ihren nationalen Symbolen zuzulassen, und eine Antwort auf die Appelle der Ukraine, eine Legitimierung des Aggressors im internationalen Sport zu verhindern.
«Der Boykott ist ein minimaler Ausdruck der Solidarität mit der Ukraine und entspricht ihrem Appell»
— Sari Rautio, Präsidentin des Finnischen Paralympischen Komitees
Was genau in Helsinki beschlossen wurde
Die Finnen werden die Teilnahme ihrer Athleten an den Wettkämpfen aufrechterhalten, jedoch offizielle Zeremonien und gemeinsame Festakte ignorieren. Dieses Format ermöglicht es, sportliche Präsenz mit einer politischen Botschaft zu verbinden: die Legitimierung der Nationalmannschaften der Aggressorstaaten im öffentlichen Rahmen der Zeremonien nicht zu akzeptieren.
Kontext: Entscheidung des IPC und internationale Koordination
Die Entscheidung des Internationalen Paralympischen Komitees (IPC), Athleten aus Russland und Belarus unter ihren Symbolen zuzulassen, wurde zum Katalysator für mehrere nationale paralympische Komitees. Neben Finnland schlossen sich weitere Delegationen an, darunter Tschechien, die ebenfalls einen Boykott der Zeremonien angekündigt haben. Die Koordination solcher Schritte soll die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf den Krieg in der Ukraine lenken und den Druck auf das Komitee erhöhen, um eine weitere Legitimierung des Aggressors zu verhindern.
«Die Entscheidung kann nicht rückgängig gemacht werden»
— Internationales Paralympisches Komitee (IPC)
Warum das für die Ukraine und für den Sport insgesamt wichtig ist
Der Boykott der Zeremonien ist nicht nur ein Symbol. Er wirkt als Mechanismus der Delegitimierung: jede abwesende Delegation verringert die öffentliche Sichtbarkeit der nationalen Symbole der Aggressorstaaten, verstärkt den moralischen und politischen Druck auf das IPC und schafft einen Präzedenzfall für Sponsoren, Medien und die Öffentlichkeit. Fachkreise weisen darauf hin, dass eine konsequente internationale Koordination wirksamer sein kann als einzelne Erklärungen.
Zusammenfassung. Der finnische Boykott ist eine taktische Geste mit pragmatischem Ziel: den Wettkampf für die Athleten nicht zu stören, aber die Chancen auf eine vollständige Rehabilitierung der Aggressorstaaten im internationalen Sport zu verringern. Ob dies die Position des IPC ändern wird, hängt davon ab, wie breit und konsequent die Koalition aus nationalen Komitees und Partnern ist, die bereit sind, den politischen Preis einer solchen Entscheidung zu tragen.
