Am 10. Juni fasste Selenskyj in einer Abendansprache das erste Jahr der Drohnenstreitkräfte zusammen. Die Zahl – fast 40 Milliarden Dollar verursachter Schäden – wurde sofort zur Hauptnachricht des Tages. Dahinter verbirgt sich jedoch ein komplexeres Bild.
Was ist wirklich geschehen
Am 11. Juni 2025, am Tag der Unterzeichnung des ersten Befehls durch den neuen Befehlshaber der Drohnenstreitkräfte, wurde offiziell die Truppengruppe der Drohnenstreitkräfte mit 12 Kampfeinheiten gegründet. Zu diesem Zeitpunkt war dies ein beispielloses Vorgehen: Keine Armee der Welt hatte Drohnensysteme bis dahin als separate Truppengattung ausgegliedert.
Nach Selenskyjs Aussagen ermöglichen die Drohnenstreitkräfte „Ziele zu erreichen, die für konventionelle Waffen zuvor entweder völlig unerreichbar waren oder äußerst schwer zu erreichen und mit enormem Ressourceneinsatz verbunden waren". Besonders betonte er die „Midstrike-Anschläge" – Angriffe auf Logistik in der Tiefe der zeitweise besetzten Gebiete, die zuvor praktisch unerreichbar waren, ohne teure Marineflugkörper einzusetzen.
Parallel dazu unterzeichnete Selenskyj am 11. Juni 2026 das Dekret Nr. 485/2026, das den 11. Juni jährlich zum Tag der Drohnenstreitkräfte erklärt. Am gleichen Tag bestätigte der Befehlshaber Robert „Madjár" Browdi, der bereits Anfang Juni ernannt worden war.
Was Madjár sagt – und wo die Zahlen auseinandergehen
Am 4. Juni, eine Woche vor dem offiziellen Jahrestag, veröffentlichte Befehlshaber Browdi einen detaillierten Bericht in Telegram. Nach seinen im Delta-System verifizierten Daten haben die Drohnenstreitkräfte in 358 Tagen:
- 1,65 Millionen Kampfeinsätze durchgeführt – etwa 5.000 Einsätze täglich;
- 350.000 verifizierte eindeutige Ziele getroffen, darunter 248 Luftabwehrsysteme, 817 Panzer, 281 Mehrfachraketenwerfer, 7.633 Shaheds und Gerbils, 13 Flugzeuge und Hubschrauber;
- 100.082 Besatzer Verluste verursacht – 53.477 getötet, 46.605 verwundet.
„Jeder dritte Wurm und jedes dritte feindliche Ziel wurde von den Drohnenstreitkräften bearbeitet"
Robert „Madjár" Browdi, Befehlshaber der Drohnenstreitkräfte, 4. Juni 2026
Gleichzeitig machen die Drohnenstreitkräfte nur etwa 2% des Personals der ukrainischen Streitkräfte aus – wie die BBC zuvor feststellte. Die Asymmetrie zwischen Truppenstärke und Ergebnissen ist eines der wichtigsten Argumente für dieses Modell.
Die Zahl von 40 Milliarden Dollar: Was steckt dahinter
Analysten von drone-warfare.com, die die Aktivitäten der Drohnenstreitkräfte verfolgen, weisen darauf hin: Die Methodik der Schadensberechnung ist nicht öffentlich offengelegt. Wahrscheinlich geht es um die Kosten für den Austausch von Geräten zu Preisen neuer westlicher Analoga – nicht um tatsächliche russische Ausgaben für Beschaffungen oder tatsächliche wirtschaftliche Schäden. Keine der behaupteten Angaben wurde von unabhängigen Quellen verifiziert.
Das bedeutet nicht, dass die Zahl falsch ist – aber es ist inkorrekt, sie ohne Methodik mit tatsächlichen Verlusten des russischen Haushalts zu vergleichen. Zum Kontext: Allein in fünf Monaten des Jahres 2026 berichten die Drohnenstreitkräfte über die Zerstörung von 174 russischen Luftabwehrsystemen im Gesamtwert von 5,4 Milliarden Dollar – diese Zahl ist konkreter, da sie an identifizierte Ausrüstungseinheiten mit bekanntem Marktwert gebunden ist.
Warum ist das jetzt wichtig
Die Veröffentlichung der Jahresresultate ist nicht nur PR. Russland bildete im November 2025 ein eigenes Äquivalent – die Drohnenstreitkräfte (WBS), was an sich eine Bestätigung ist: Das Modell funktioniert und wird kopiert. Gleichzeitig kündigte Selenskyj eine weitere Stärkung der Drohnenstreitkräfte an, und Browdi setzte ein Ziel für das kommende Jahr – 200.000 getötete und verwundete Besatzer sowie 650.000 getroffene Ziele.
Die Frage ist nicht, ob Drohnen effektiv sind – das ist bereits bewiesen. Die Frage ist eine andere: Wenn Russland nächstes Jahr den Himmel massiv mit elektronischen Kriegsführungsmitteln und neuen Luftabwehrsystemen abschirmt, wird die Drohnenstreitkräfte das derzeitige Tempo halten können – oder benötigt das Modell einen grundlegend neuen technologischen Durchbruch?
