28. Juni, am Tag der Verfassung, eröffnete Selenskyj eine Büste von Iwan Mazeppa in der Kiewer Höhlenkloster-Lawra – und kündigte sofort ein vollständiges Denkmal im Herzen der Hauptstadt an. «Dort, wo Lenin fiel, wird Mazeppa fest stehen», sagte der Präsident und deutete auf die Ecke des Taras-Schewtschenko-Boulevards und der Chreschtschatyk, wo der Sockel des sowjetischen Anführers bereits im Dezember 2013 von Euromaidan-Aktivisten abgerissen worden war.
Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko reagierte zurückhaltend: Die Stadtbehörden waren nicht offiziell kontaktiert worden, und er erfuhr von der Idee aus den Medien – wie der Rest der Kijewer auch.
Was an dieser Stelle vor Selenskyj stand
Die Frage nach dem Schicksal des leeren Sockels zieht sich über mehr als zehn Jahre hin. Im April 2026 kündigte der Kiewer Stadtrat offiziell Pläne an, dort einen modernen öffentlichen Raum einzurichten – mit einem Brunnen. Klitschko hatte den Brunnen bereits früher als «neutralste Lösung» bezeichnet und erklärt, dass um jedes neue Denkmal «jeder Bildhauer etwas aufstellen möchte» und es zu Konflikten kommt. Der Ort habe, sagte er, «sehr negative Energie».
«Im Zentrum Kiews sollte Mazeppa stehen, nicht ein banaler Klitschko-Brunnen».
Timur Tkachenko, Leiter der Kiewer Stadtmilitärverwaltung, Telegram, 28. Juni 2026
Tkachenko – eine von Bankowa ernannte Figur und parallel zur Stadtverwaltung – unterstützte Selenskyj direkt und kritisierte den vorherigen Plan öffentlich. «Anstelle einer Persönlichkeit, die den Kampf um die ukrainische Staatlichkeit symbolisiert, schlugen Klitschko und die Stadtverwaltung den Kiewern einfach einen weiteren Brunnen vor», schrieb er. Bemerkenswert ist, dass Tkachenko betonte, dass er von Anfang an die Brunnenpläne «weder öffentlich noch dokumentarisch» unterstützt habe.
Warum jetzt und wem nutzt es
Die Ankündigung erfolgte an einem symbolischen Tag und in einem symbolischen Kontext – unmittelbar nach der Eröffnung der Büste in der Lawra, die Russland am 15. Juni 2026 beschossen hatte. Die Botschaft ist klar: Die Entfernung von sowjetischen Symbolen aus dem öffentlichen Raum ist eine Fortsetzung der Kriegserzählung.
- Für Selenskyj – dies ist die Übernahme der Initiative bei einem konkreten symbolischen Objekt, für das die Stadtverwaltung bereits einen fertigen Plan hatte. Die Entscheidung wurde ohne Abstimmung mit der KMDA angekündigt – und das ist keine Unachtsamkeit.
- Für Tkachenko – ein Anlass, sich öffentlich von Klitschko zu distanzieren und die KMVA als «national bewussteren» Apparat zu positionieren.
- Für Klitschko – eine unangenehme Situation: Seine Brunneninititative wurde faktisch von oben abgelehnt, ohne ihn zu informieren. Die Antwort «nicht kontaktiert» ist gleichzeitig eine Feststellung der Tatsachen und ein leichter Vorwurf.
Hinter den Kulissen bleibt die praktische Seite: Wer bestellt den Entwurf, wer finanziert ihn, welcher Wettbewerb und wird es ihn überhaupt geben. Keiner dieser Mechanismen war in der präsidialen Erklärung enthalten.
Wenn Bankowa wirklich Mazeppa auf dem Schewtschenko-Boulevard möchte – der nächste Test wird sein, ob es eine offizielle Anfrage an die KMDA gibt und ob der Bürgermeister dem Abbau seines eigenen Rekonstruktionsprojekts zustimmt, das bereits im Frühling genehmigt wurde.
