Am 14. Juli empfing Donald Trump den NATO-Generalsekretär Mark Rutte im Oval Office – genau einen Tag, nachdem die USA und der Iran ein zweitägiges Waffenstillstandsabkommen angekündigt hatten. Das Treffen dauerte etwa zwei Stunden. Am Abend desselben Tages schrieb Trump in großen Buchstaben auf Truth Social: «DIE NATO WAR NICHT DA, ALS WIR SIE BRAUCHTEN, UND WIRD NICHT DA SEIN, WENN WIR SIE WIEDER BRAUCHEN. DENKEN SIE AN GRÖNLAND, DIESEN GROSSEN, SCHLECHT VERWALTETEN EISBLOCK!!!»
Was hinter verschlossenen Türen geschah
Nach Angaben von Politico unter Berufung auf europäische Beamte, die über den Gesprächsverlauf informiert waren, war das Treffen «nichts anderes als eine Tirade von Beleidigungen». Eine der Quellen beschrieb es als kontinuierlichen Strom von Vorwürfen: Trump nutzte die Audienz mit Rutte, um seinen Ärger über Europas Unwillingness abzuladen, sich an der Operation Epic Fury – einer gemeinsamen amerikanisch-israelischen Militärkampagne gegen den Iran – zu beteiligen.
«Trump drohte eindeutig, fast alles zu tun».
Quelle von Politico, informiert über den Gesprächsverlauf
Rutte stellte die Lage öffentlich anders dar. Nach seinen Aussagen war es ein «sehr offenes, sehr ehrliches Gespräch, aber auch ein Gespräch zwischen zwei guten Freunden». Er räumte ein, dass einige Verbündete «etwas langsam» bei der Bereitstellung logistischer Unterstützung waren, und fügte hinzu: «ehrlich gesagt waren sie auch etwas überrascht» über die Plötzlichkeit des Kriegsbeginns.
Worüber Trump genau verärgert ist
Während der Operation Epic Fury sperrte der Iran die Straße von Hormus – eine Hauptschlagader für ein Viertel des weltweiten Ölhandels. Trump forderte die Verbündeten auf, sich an einer militärischen Eskorte von Schiffen und der Wiederaufnahme der Schifffahrt zu beteiligen. Europas Antwort fiel anders aus als erwartet:
- Spanien sperrte seinen Luftraum für alle Flugzeuge, die mit den Angriffen verbunden waren – einschließlich amerikanischer Bomber, die von Großbritannien starteten – und verurteilte die Operation als «zutiefst illegal».
- Italien verweigerte Landungsrechte auf der Luftwaffenbasis Sigonella auf Sizilien und berief sich auf fehlende vorherige Absprache mit Rom.
- Frankreich beschränkte auch den Zugang zu seinen Stützpunkten und seinem Luftraum.
- Großbritannien und Rumänien – im Gegenteil – erlaubten den Amerikanern, ihre eigenen Stützpunkte zu nutzen; Ramstein in Deutschland verzeichnete einen Anstieg des US Air Force-Verkehrs.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Levitt, sagte vor dem Treffen, dass die Verbündeten «dem amerikanischen Volk den Rücken gekehrt haben», und zitierte Trump: «Sie wurden getestet – und haben versagt».
Was Washington als «Strafe» erwägt
Nach Berichten von ABC News unter Berufung auf eine Verwaltungsquelle erwägt das Weiße Haus, amerikanische Truppen aus «unkooperativen» NATO-Ländern in diejenigen zu verlegen, die die Kampagne unterstützten. Das Wall Street Journal präzisiert, dass die Idee bei hochrangigen Beamten des Weißen Hauses und des Nationalen Sicherheitsrates zirkuliert, sich aber noch in einem frühen Diskussionsstadium befindet. Außenminister Marco Rubio, der sich am selben Tag separat mit Rutte traf, formulierte die Frage scharf: «Warum sind wir in der NATO, wenn wir in unserer Stunde der Not nicht erlaubt sind, diese Stützpunkte zu nutzen?»
Die Grenzen von Trumps Ultimatum
Einseitig aus der NATO austreten kann Trump nicht: Ein Gesetz von 2023, das der damalige Senator Rubio mitautor war, erfordert die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats. Allerdings sind Analysten der Ansicht, dass der Präsident tatsächlich die Unterstützung des Bündnisses einstellen könnte, ohne es formal zu verlassen – indem er Verpflichtungen einfriert, Stützpunkte verlegt oder einfach aufhört, auf Artikel-5-Aufrufe zu reagieren.
Rutte weigerte sich nach dem Treffen, Journalisten zu bestätigen, ob Trump die Drohung eines Austritts aus dem Bündnis wiederholte, und sagte nur, dass der amerikanische Präsident «offensichtlich enttäuscht» sei. Gerade dieses Schweigen ist aussagekräftiger als jede Erklärung.
Wenn Washington wirklich beginnt, Truppen aus Spanien oder Italien abzuziehen, würde dies einen transatlantischen Streit in einen strukturellen Bruch verwandeln: Sind europäische Verbündete bereit, einen echten Preis für ihre Uneinigkeit mit der amerikanischen Kriegsstrategie zu zahlen?
