Worum es geht
Bloomberg berichtet, dass mehrere europäische Hauptstädte geheime Gespräche über die Möglichkeit der Schaffung einer eigenen nuklearen Abschreckung führen. Den Angaben der Agentur zufolge finden die Gespräche auf Ebene von Militärs und Regierungsvertretern statt und sind eine Folge der Vertrauenskrise gegenüber Washington nach der vorübergehenden Aussetzung des Austauschs operativer Geheimdienstinformationen mit der Ukraine im Frühjahr 2025.
„Die Folgen zeigten sich sofort: Die Ukraine erlitt Misserfolge auf dem Schlachtfeld, die ihre europäischen Verbündeten mit Entsetzen beobachteten“
— Bloomberg, Gesprächspartner, mit der Angelegenheit vertraut
Wer im Zentrum der Diskussion steht
Derzeit ist das nukleare Potenzial in Europa formal in Großbritannien und Frankreich konzentriert. Schätzungen zufolge geben diese beiden Länder etwa 12 Mrd. US-Dollar pro Jahr für die Unterhaltung ihrer nuklearen Triade aus und diskutieren bereits die Koordinierung dieser Kräfte. Nach Angaben von Quellen könnte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron auf der Münchner Sicherheitskonferenz das Thema eines deutlich konkreteren Vorschlags für einen nuklearen Schutzschirm zur Sprache bringen.
Warum das gerade jetzt passiert
Der entscheidende Auslöser ist der Verlust operativen Vertrauens in einem kritischen Moment. Wenn ein Partner mit großem nuklearem Potenzial den Austausch von Geheimdienstinformationen vorübergehend einschränkt, überdenken die Verbündeten, inwieweit sie sich auf eine externe Sicherheitsgarantie verlassen können. Das ist eine rationale Entscheidung zur Minimierung von Risiken, stößt aber auf technische und politische Grenzen.
Was Partnerinstitutionen sagen
„Die USA weiten die nukleare Abschreckung weiterhin auf ihre Verbündeten aus“
— Ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums (Kommentar als Antwort auf eine Anfrage von Bloomberg)
Folgen für die Ukraine
Für uns ist die Kernfrage nicht, ob Europa selbst dadurch zur Bedrohung wird, sondern ob es dadurch seine Fähigkeit stärkt, Russland abzuschrecken und die Ukraine mit den üblichen Mitteln zu unterstützen. Mögliche Effekte:
• Positiv: Eine verstärkte Koordinierung der Verteidigungspolitiken in EU und NATO könnte die Lieferung von Präzisionswaffen, Logistik und Aufklärung beschleunigen.
• Negativ: Die Debatte über nukleare Autonomie erhöht die Risiken für das Nichtverbreitungsregime und könnte Ressourcen von der dringenden Unterstützung der Ukraine abziehen.
Was realistisch möglich ist
Der Aufbau einer vollständigen nuklearen Infrastruktur bedeutet Jahrzehnte, Milliarden Dollar und politische Entscheidungen mit internationalen Folgen. Weniger radikale Optionen sind die Koordination bestehender Nukleararsenale, erweiterte Mechanismen eines nuklearen Schutzschirms oder formelle Abkommen über gemeinsame Verantwortung — die technisch schneller umzusetzen sind, aber politische Willenskraft und Vertrauen zwischen den Hauptstädten erfordern.
Fazit
Diese Gespräche sind ein Indikator für einen weiterreichenden Prozess: Europa strebt eine vorhersehbarere Sicherheit an. Für die Ukraine ist das eine Chance, von Partnern nicht nur Erklärungen, sondern konkrete Schutzmechanismen und schnelle Hilfe auf dem Schlachtfeld zu erhalten. Fraglich bleibt: Wird die europäische Besorgnis in Investitionen und echte Garantien umgesetzt, die unsere Verteidigung heute stärken — und nicht erst für abstrakte Optionen von morgen?
