Im Laufe der Jahre war einer der Standardratschläge ukrainischer Juristen für Schuldner einfach: Überweisen Sie das Geld auf ein Festgeldkonto. Die Bank wird den Gerichtsvollzieher ablehnen – die Frist ist nicht abgelaufen. Das Gesetz Nr. 4833-IX, das am 7. April 2026 verabschiedet wurde, schließt diese Lücke. Aber zusammen mit ihr auch noch Dutzende andere.
Was sich in der Einziehungslogik ändert
Bisher konnte der Gerichtsvollzieher Vermögen beschlagnahmen, konnte es aber nicht immer verwerten – Banken zögerten, Register waren nicht synchronisiert, Beschlagnahmen wurden wochenlang manuell aufgehoben. Das neue Gesetz überführt einen großen Teil dieser Prozesse in einen automatischen Modus.
Jetzt nehmen Gelder auf Konten und elektronische Gelder in digitalen Wallets den ersten Platz in der Einziehungsreihenfolge ein. Und nur wenn diese nicht ausreichen – Immobilien, Verkehrsmittel, Ausrüstung. Das ist nicht nur praktisch: Es ist eine Prioritätsverschiebung, die Schuldner dazu zwingt, zweimal nachzudenken, bevor sie Vermögenswerte in leicht zugänglichen Formen halten.
Geschlossenes Festgeldkonto-System
Ein beliebtes Vermeidungssystem war früher die Platzierung von Mitteln auf Festgeldkonten: Die Bank lehnte den Gerichtsvollzieher ab und berief sich darauf, dass die Frist des Einzahlungsvertrags nicht abgelaufen war. Die neue Fassung von Artikel 48 beendet dies.
«Nach Erhalt eines Beschlagnahmebefehls darf die Bank das Festgeldkonto nicht verlängern»
Gesetz Nr. 4833-IX, Art. 48, Abs. 4
Das heißt, die Verlängerung des beschlagnahmten Einzahlungsvertrags ist verboten. Die Gelder bleiben bis zur Erfüllung des Urteils eingefroren.
Die umstrittenste Norm: Beschlagnahme von Geldern Dritter
Die größte Neuerung ist Absatz 3 von Artikel 56. Der Gerichtsvollzieher kann nun Gelder und elektronische Geldmittel nicht des Schuldners selbst, sondern einer Person beschlagnahmen, die vor ihm einen vom Gericht bestätigten Schuldbestand hat. Das heißt, wenn Ihr Schuldner selbst ein Gläubiger ist – kann der Gerichtsvollzieher auf die Gelder auf dem Konto seines Schuldners zugreifen.
Dies erweitert das Einziehungsinstrumentarium, stellt aber gleichzeitig die Frage: Wie wird der Schutz von Personen aussehen, die beschlagnahmt wurden, ohne Partei des Verfahrens zu sein?
Schuldnerregister – jetzt mit Zähnen
Ein Eintrag im Einheitlichen Schuldnerregister (ESR) hatte früher hauptsächlich einen reputationalen Effekt. Jetzt blockiert er Transaktionen: Ein Notar wird einen Vertrag über die Veräußerung oder Belastung von Immobilien, Verkehrsmitteln oder Hypotheken nicht beurkunden, wenn der Eigentümer im Register eingetragen ist. Darüber hinaus sind Verwahrstellen verpflichtet, den Kunden im ESR auch beim Eröffnen oder Schließen eines Wertpapierkontos zu überprüfen – wenn der Schuldner versucht, durch den Verkauf von Aktien in bar zu gehen, erfährt der Gerichtsvollzieher dies am Tag der Transaktion.
Was geschützt ist
Das Gesetz behält und präzisiert den Schutz für Schuldner mit kleinen Schulden:
- Einzige Wohnung und das Grundstück darunter unterliegen keiner Beschlagnahme, wenn der Schuldenbetrag 50 Mindestlöhne nicht überschreitet (im Jahr 2026 – über 400.000 UAH).
- Während des Kriegsrechts ist die Beschlagnahme von Renten und Stipendien verboten – mit Ausnahme von Unterhaltsschulden, Schadensersatz für Straftaten und Schulden von Bürgern der RF.
- Der Schuldner kann aus dem beschlagnahmten Konto bis zu zwei Mindestlöhne pro Monat ausgeben.
- Kundengelder von Wertpapierfirmen unterliegen keiner Beschlagnahme – Schutz vor Schulden des Maklers gegenüber Dritten.
Automatisierung als systemische Veränderung
Das Gesetz ändert Vorschriften in mehr als zehn Rechtsakten – von der Zivilprozessordnung bis zu Gesetzen über Notariat, Verwahrstelle, Immobilienregistrierung und Kapitalmärkte. Wie die Analyse auf dtkt.ua anmerkt, findet eine vollständige Digitalisierung statt: weniger Papier, schnellerer Datenaustausch, und die Beschlagnahme wird nach Begleichung der Schuld automatisch aufgehoben – spätestens am nächsten Tag. Diese Vereinfachung entspricht den Empfehlungen von Experten des Europarats zur Effizienz der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen.
Der echte Test für das Gesetz ist nicht sein Text, sondern seine Rechtsanwendung: Wenn der Mechanismus der Beschlagnahme von Geldern Dritter ohne angemessene gerichtliche Kontrolle funktioniert, könnte er zu einem Druckinstrument werden. Ob sich eine Gerichtspraxis entwickeln wird, die die Grenzen dieser Norm absteckt, wird bereits in den ersten Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes deutlich werden.
