Am 28. Dezember 2025 fand in dem Ferienresort Mar-a-Lago in Florida ein Treffen statt, das beide Seiten als „bedeutenden Schritt nach vorn" bezeichneten. Trump hatte stundenlang am Tag zuvor mit Putin telefoniert – und empfing unmittelbar danach Selenskyj. Trump zufolge sind beide Führungspersonen „offen" für Frieden. Die Details malen jedoch ein komplexeres Bild.
Was vereinbart wurde – und was nicht
Selenskyj fasste öffentlich den Verhandlungsprozess zusammen, der mehrere Wochen lang in Genf, Miami, Berlin und Mar-a-Lago lief. Seinen Worten zufolge wurde bereits 90% eines zwanzigpunktigen Friedensplans vereinbart. Die USA und die Ukraine einigten sich auf Sicherheitsgarantien zu 100%, die militärische Komponente ebenfalls zu 100%, dreigliedrige Garantien USA–Europa–Ukraine – „nahezu".
«Wir haben bedeutende Erfolge erzielt: 20-Punkte-Friedensplan – 90% vereinbart, Sicherheitsgarantien USA–Ukraine – 100% vereinbart. Militärische Komponente – 100% vereinbart».
– Selenskyj nach dem Treffen in Mar-a-Lago, 28. Dezember 2025
Doch die restlichen 10% – das ist das Territorium. Und genau dort stagnieren die Verhandlungen faktisch.
Warum Putins „Offenheit" nicht das ist, wofür sie gehalten wird
Trump bestätigte: Putin lehnt einen Waffenstillstand ab, selbst als vorübergehendes Format zur Durchführung eines Referendums. Die Logik des Kremls – innezuhalten und dann erneut zu kämpfen, wenn die Bedingungen nicht passen – ist ein unannehmbares Risiko. Das heißt, Moskau ist zu Frieden bereit, aber nur zu einem, bei dem die Frontlinie rechtlich festgeschrieben ist.
Der Kremlin lehnte bereits im Dezember den Berliner Vorschlag eines Weihnachtswaffenstillstands ab: Sprecher Peskov erklärte, dass Russland „Frieden" wolle, aber nicht eine Pause, die der Ukraine Zeit zum Umgruppieren gibt. Parallel dazu erörterte die amerikanische Seite mit Moskau einem Bericht von Axios zufolge einen 60-tägigen Waffenstillstand für ein Referendum – Russland soll angeblich zustimmen, besteht aber auf einer kürzeren Frist.
Die Position der Ukraine bleibt unverändert: Selenskyj markierte sie deutlich in einer Pressekonferenz – «wir respektieren das Territorium, das wir kontrollieren», und die Russen haben dazu „eine ganz andere Position". Trump bestätigte, dass es ein „sehr komplexes Thema" ist.
Wem und warum ist diese optimistische Rhetorik jetzt nötig
Trump beendet das Jahr mit einem konkreten Imageresultat: Er ist der Einzige, der mit Kiew und Moskau spricht. Die Aussage „wir werden uns darauf konzentrieren" – das ist keine Ankündigung eines Durchbruchs, sondern eine Positionierung: Vermittler, nicht Verbündeter.
Selenskyj wiederum ist daran interessiert, Fortschritt zu zeigen – intern und extern. Die Ziffer „90% vereinbart" klingt wie ein Erfolg, selbst wenn die restlichen 10% alles andere blockieren.
- Territorium: Russland fordert faktisch die rechtliche Anerkennung der besetzten Gebiete – einschließlich derjenigen Donbas-Regionen, die es noch nicht kontrolliert.
- Waffenstillstand: Putin lehnt jede Pause ohne Garantien ab, dass die Ukraine sie nicht zum Wiederaufrüsten nutzt.
- Sicherheitsgarantien: Die USA und die Ukraine vereinbarten diese untereinander, aber Russland nimmt in diesem Format nicht teil – und das ist ein strukturelles Problem des gesamten Abkommens.
Trump verspricht, Putin erneut anzurufen. Verhandlungsteams führen weiterhin Gespräche. Aber wenn Moskau wirklich darauf besteht, die Kontrolle über den gesamten Donbas als Bedingung für ein Dokument zu erhalten – dann geht es nicht darum, ob es eine Vereinbarung geben wird, sondern ob die USA bereit sind, Putin mit dem gleichen Druck zu konfrontieren, wie sie Selenskyj unter Druck setzten.
