Lorsque le 19 juin, le président polonais Karol Nawrocki a privé Volodymyr Zelenski de l'ordre de l'Aigle blanc, la plupart des médias polonais se sont concentrés sur la dimension symbolique du scandale. De nouvelles données du CBOS révèlent un tableau plus complexe.
Ce que le sondage a montré
59% des Polonais ont soutenu la décision de Nawrocki — contre 28% en désaccord. Mais c'est justement là que s'arrête l'interprétation simple. 75% des répondants pensent que la Pologne et l'Ukraine doivent d'abord coopérer face à la menace russe. Et 73% sont convaincus que les politiques des deux pays attisent les conflits pour leur propre profit politique.
C'est-à-dire que la majorité des Polonais approuvent à la fois le geste concret et refusent aux politiques des intentions sincères. Ce n'est pas une contradiction — c'est de la méfiance envers les élites tout en conservant sa propre position sur l'événement.
« Le conflit entre la Pologne et l'Ukraine plaît à Poutine et choque nos alliés »
Donald Tusk, premier ministre polonais, après la décision de Nawrocki
Comment cela a été possible
Le prétexte formel est le décret de Zelenski du 27 mai attribuant le nom « Au nom des Héros de l'UPA » au Centre séparé des opérations spéciales « Nord ». Nawrocki a annoncé le lendemain son intention de retirer l'ordre. Mais selon une enquête du média polonais Espreso, l'idée était apparue plus tôt — dans les cercles pro-russes et radicalement anti-ukrainiens d'Internet polonais, et le 28 mai, le député de la « Confédération » Grzegorz Płaczek a adressé une demande officielle au président.
Nawrocki a exploité la demande que lui avaient préparée les opposants du cours euro-atlantique. Le résultat s'est avéré électoralement favorable : selon IBRiS, sa cote de confiance a bondi de 8,4 points de pourcentage — jusqu'à un record de 54,8%.
Le prix du geste
Zelenski a retourné l'ordre par l'ambassadeur polonais. Ensuite, trois anciens présidents ukrainiens ont également renoncé aux distinctions polonaises. Le premier ministre Tusk a qualifié la querelle d'erreur stratégique potentielle aux conséquences négatives pour les affaires : la Pologne prétend à une part importante des contrats de reconstruction de l'Ukraine.
- Les opinions des Polonais sur les conséquences de cette décision pour le pays sont divisées à parts égales : 41% chacun pensent que la Pologne y a gagné ou perdu.
- Tusk et Nawrocki sont en conflit ouvert — le président agit à l'encontre de la position du gouvernement, ce qui est constitutionnellement normal pour la Pologne, mais diplomatiquement dévastateur en temps de guerre.
- Le véritable bénéficiaire de la situation est Moscou, qui utilise systématiquement la mémoire historique polono-ukrainienne comme un coin dans les relations entre les deux pays.
Fossé entre l'émotion et la stratégie
Les données du CBOS enregistrent un phénomène classique : les gens peuvent à la fois approuver une action et comprendre qu'elle est contreproductive. 73% des Polonais qui pensent que les politiques aggravent intentionnellement la situation — ce ne sont pas une minorité de sceptiques. C'est la majorité qui vote pour une décision, mais ne croit pas à ses motifs.
Si Varsovie et Kiev ne conviennent pas d'un mécanisme commun pour résoudre les différends concernant la mémoire historique avant les prochaines négociations sur l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, des crises similaires se répéteront chaque fois qu'un politicien polonais aura besoin de points de cote d'écoute.
