Als Präsident Polens Karol Nawrocki am 19. Juni Wolodymyr Selenskyj des Ordens des Weißen Adlers entledigte, konzentrierte sich die Mehrheit der polnischen Medien auf die symbolische Dimension des Skandals. Neue Daten des CBOS zeigen ein komplexeres Bild.
Was die Umfrage zeigte
59% der Polen unterstützten Nawrockis Entscheidung — gegen 28% der Gegner. Aber genau dort endet die einfache Interpretation. 75% der Befragten sind der Meinung, dass Polen und die Ukraine vor allem vor der russischen Bedrohung zusammenarbeiten sollten. Und 73% sind überzeugt, dass Politiker beider Länder Konflikte zu ihrem eigenen politischen Vorteil schüren.
Das heißt, die Mehrheit der Polen billigt die konkrete Geste gleichzeitig und spricht den Politikern guter Absichten ab. Das ist kein Widerspruch — es ist ein Misstrauen gegenüber den Eliten bei Beibehaltung der eigenen Position zur Ereignis.
„Der Konflikt zwischen Polen und der Ukraine erfreut Putin und schockiert unsere Verbündeten"
Polens Premierminister Donald Tusk nach Nawrockis Entscheidung
Wie war dies möglich
Der formale Grund — das Dekret Selenskyjs vom 27. Mai über die Umbenennung des Separaten Zentrums für Spezialoperationen „Nord" nach dem Namen „der Helden der UPA". Nawrocki kündigte am nächsten Tag an, den Orden entziehen zu wollen. Aber nach Daten der Ermittlungen der polnischen Zeitung Espreso entstand die Idee früher — in pro-russischen und radikal antideutschen Kreisen des polnischen Internets, und am 28. Mai wandte sich der Abgeordnete der „Konföderation" Grzegorz Płaczek offiziell mit entsprechender Bitte an den Präsidenten.
Nawrocki nutzte die Anfrage, die ihm Gegner des euro-atlantischen Kurses vorbereitet hatten. Das Ergebnis erwies sich als wahlpolitisch vorteilhaft: Nach Daten von IBRiS sprang sein Vertrauensrating um 8,4 Prozentpunkte — auf rekordhohe 54,8%.
Der Preis der Geste
Selenskyj gab den Orden über den polnischen Botschafter zurück. Im Anschluss lehnten drei ehemalige Präsidenten der Ukraine — ebenfalls polnische Auszeichnungen ab. Premierminister Tusk nannte den Streit einen potenziellen strategischen Fehler mit negativen Folgen für das Geschäft: Polen beansprucht einen erheblichen Anteil an den Verträgen für die Wiederherstellung der Ukraine.
- Die Meinungen der Polen zu den Auswirkungen der Entscheidung auf das Land sind genau gespalten: je 41% sind der Ansicht, dass Polen von diesem Schritt gewonnen oder verloren hat.
- Tusk und Nawrocki befinden sich in offener Konfrontation — der Präsident handelt gegen die Position der Regierung, was verfassungsrechtlich für Polen normal ist, aber diplomatisch zur Kriegszeit zerstörerisch wirkt.
- Der eigentliche Nutznießer der Situation — Moskau, das die polnisch-ukrainische historische Erinnerung systematisch als Keil in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern einsetzt.
Der Riss zwischen Emotion und Strategie
Die CBOS-Daten dokumentieren ein klassisches Phänomen: Menschen können gleichzeitig eine Aktion gutheißen und sich bewusst sein, dass sie kontraproduktiv ist. 73% der Polen, die glauben, dass Politiker die Situation bewusst zuspitzen, — das ist keine Minderheit von Skeptikern. Das ist eine Mehrheit, die eine Entscheidung unterstützt, aber ihren Motiven nicht traut.
Wenn Warschau und Kiew keinen gemeinsamen Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten über historische Erinnerung vor den nächsten Verhandlungen über die EU-Mitgliedschaft der Ukraine festlegen, werden solche Krisen sich wiederholen, wann immer ein polnischer Politiker Ratingpunkte braucht.
