La Russie utilise les missiles de croisière hypersoniques « Zircon » et les missiles balistiques de portée intermédiaire « Orechnik » non pas pour détruire les infrastructures critiques, mais pour influencer l'état psychologique de la société et démontrer ses capacités à l'Occident. C'est ainsi que le chef de l'État-Major général des Forces armées ukrainiennes, Andriï Gnatov, a caractérisé la logique de la terreur par missile dans une interview accordée à LIGA.net.
« Orechnik » : trois tirs, zéro dégâts, propagande maximale
Selon Gnatov, les occupants ont déjà utilisé « Orechnik » trois fois contre l'Ukraine — une fois en 2024 et deux fois en 2026. Les trois tirs ont été effectués depuis le polygone de « Kapoustine Iar ». Ces attaques n'ont pas causé de destructions majeures, mais les Russes utilisent activement chaque tir dans leur propagande — principalement comme signal adressé aux partenaires ukrainiens en Occident.
Cette conclusion est confirmée par la position des analystes. Comme l'indique la Fondation Jamestown, les attaques à « Orechnik » doivent être considérées comme une tactique d'intimidation, et non comme une tentative d'obtenir un véritable résultat militaire. La première frappe sur Dnipro en novembre 2024, la deuxième — sur la région de Lviv le 9 janvier 2026, a été signalée par l'ISW comme étant manifestement proche des frontières de l'UE et de l'OTAN.
« Il s'agit avant tout de balistique russe. Malheureusement, les moyens dont nous disposons sont insuffisants. Nous avons une pénurie permanente et critique de systèmes capables d'abattre les armes balistiques de l'ennemi. C'est le défi majeur d'aujourd'hui ».
Andriï Gnatov, chef de l'État-Major général des Forces armées ukrainiennes, LIGA.net
« Zircon » : des tirs isolés à l'utilisation massive
Avec « Zircon », la dynamique est différente. Les premières frappes sur Sumy en août et novembre 2025 ont été isolées. Mais dès le 3 février 2026, la Russie a utilisé quatre « Zircon » dans une attaque combinée contre les infrastructures énergétiques. Il est notable que c'est précisément à ce moment-là que la défense aérienne a pu pour la première fois intercepter les quatre missiles — un précédent qui n'avait jamais eu lieu auparavant.
Le colonel Iouriï Ignat, chef du département de la communication du Commandement des Forces aériennes des Forces armées ukrainiennes, avait déjà indiqué plus tôt que la tactique d'utilisation de « Zircon » et « Orechnik » était avant tout démonstrative et psychologique — visant non seulement l'Ukraine, mais aussi l'Occident. Selon lui, ces missiles poursuivent des objectifs qui vont au-delà des frappes massives ordinaires.
L'ampleur de la menace augmente indépendamment de l'« exotisme »
Gnatov a souligné que malgré l'attention portée aux nouveaux types de missiles, le principal défi réside dans l'ampleur. Il y a un an, une attaque impliquant 300 à 350 drones par jour était considérée comme massive. Aujourd'hui, le nombre de cibles lors de certaines attaques approche le millier. La Russie augmente systématiquement ses capacités de production et assigne des tâches correspondantes à l'industrie de défense.
- « Orechnik » ne peut pas être intercepté — aucun des systèmes disponibles par les Forces armées ukrainiennes n'en est capable.
- Contre les missiles balistiques « ordinaires », on utilise Patriot — mais les missiles pour celui-ci font cruellement défaut.
- Le commandant Syrski a confirmé que l'Ukraine développe son propre système antimissile comme facteur de dissuasion, mais les délais n'ont pas été annoncés.
- Budanov a qualifié « Orechnik » plutôt de « missile de démonstration » : les menaces réelles restant les « Iskander » et les S-400 en mode de frappe au sol.
Il est notable qu'en juin 2026, les Forces aériennes avaient déjà averti de la « probabilité élevée » d'une nouvelle utilisation d'« Orechnik » depuis « Kapoustine Iar » — autrement dit, la menace n'a pas été levée, mais constitue un contexte régulier.
La question qui reste ouverte est : si « Orechnik » est effectivement avant tout un instrument de propagande, cette logique changera-t-elle au moment où la Russie augmentera le nombre de missiles en préparation au combat — et l'Ukraine aura-t-elle le temps de recevoir les systèmes d'interception avant que cela ne se produise?
```
