Les négociations entre les États-Unis et l'Iran à Islamabad ont duré 21 heures et se sont conclues sans accord. Désormais, les deux parties disposent de moins d'une semaine pour décider : soit organiser un nouveau round, soit accepter que le cessez-le-feu du 7 avril simplement expire.
Où les négociations sont restées bloquées
Les divergences sont concrètes. Le principal point de friction concerne l'exigence américaine de geler l'enrichissement de l'uranium et de renoncer aux stocks accumulés d'uranium hautement enrichi ; l'Iran, de son côté, exigeait la libération des actifs gelés en échange de concessions nucléaires. Selon le CFR, l'Iran a refusé d'arrêter son programme nucléaire, de transférer environ 450 kilogrammes d'uranium enrichi et d'ouvrir le détroit d'Ormuz sans conditions.
Les États-Unis ont proposé un moratoire de 20 ans sur l'enrichissement de l'uranium — cette proposition même est devenue le cœur des négociations à Islamabad, selon un officiel américain et une source au courant de la situation.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a écrit sur X que les parties avaient mené les négociations « de bonne foi », mais « se sont heurtées au maximalisme, au déplacement des conditions et au blocage ». Un Vance épuisé, quittant Islamabad, a qualifié la proposition américaine de « meilleure et définitive ». Trump, dans un commentaire à Fox News, a décrit la réunion comme « vraiment bonne » — sauf sur un point : « ils veulent une arme nucléaire. Ça n'arrivera pas ».
« Nous ne sommes pas dans une impasse. Les portes ne sont pas encore fermées. Les deux parties marchanden. C'est un bazar ».
Une source régionale d'Axios au courant du déroulement des négociations
Qui est maintenant en jeu
Le Pakistan, l'Égypte et la Turquie ont l'intention de convaincre les États-Unis et l'Iran de tenir un autre round avant l'expiration du régime de cessez-le-feu le 21 avril, a rapporté Axios en citant des sources. Le 12 avril, les ministres des Affaires étrangères de la Turquie et de l'Égypte ont mené des entretiens téléphoniques séparés avec leur homologue pakistanais, après quoi ils ont discuté de la situation avec l'envoyé spécial de la Maison-Blanche Steve Witkoff et le ministre des Affaires étrangères iranien Abbas Araghchi.
Selon CNN, Genève et Islamabad sont à nouveau envisagées parmi les lieux potentiels pour le deuxième round. L'administration Trump discute en interne des détails de la réunion, mais une source de CNN qualifie ces discussions de « préliminaires ». En parallèle, les officiers américains envisagent la possibilité de prolonger le cessez-le-feu — si les négociations progressent suffisamment rapidement.
Ce qui n'a pas été révélé à Islamabad
Pendant les négociations, une vive controverse a surgi concernant les garanties : selon des sources iraniennes du Jerusalem Post, Araghchi a demandé aux Américains : « Comment pouvons-nous vous faire confiance, si à Genève vous aviez dit que vous ne nous attaqueriez pas tant que la diplomatie était en cours ? » — allusion au fait que la frappe contre l'Iran s'est produite deux jours après ces pourparlers. La délégation américaine, composée de Vance, Witkoff et Jared Kushner, s'est concentrée sur la question nucléaire et le détroit d'Ormuz. La partie iranienne, dirigée par le président du Parlement Ghalibaf et Araghchi, a insisté sur un cadre d'accord plus large.
L'ambassadeur iranien au Pakistan, Reza Amira Moghaddam, qui a participé aux négociations, a écrit sur X que les négociations d'Islamabad n'ont pas échoué, mais ont plutôt « jeté les bases d'un processus diplomatique ».
Cependant, une déclaration sur les « bases » n'est pas un calendrier. Aucun des trois médiateurs n'a confirmé publiquement une date ou un lieu spécifique pour le prochain round. La question reste ouverte : si aucun nouveau round n'a lieu d'ici le 21 avril — les deux parties sont-elles prêtes à prolonger le cessez-le-feu sans accord sur le désarmement nucléaire, ou cela signifie-t-il un retour aux combats actifs ?
