Переговори між США та Іраном в Ісламабаді тривали 21 годину і завершились без угоди. Тепер сторони мають менше тижня, щоб вирішити: або організувати новий раунд, або допустити, що перемир'я від 7 квітня просто вичерпається.
Де застрягли
Розбіжності конкретні. Основний розкол — навколо вимоги США заморозити збагачення урану і відмовитись від накопиченого запасу високозбагаченого урану; Іран, своєю чергою, вимагав вивільнення заморожених активів в обмін на ядерні поступки. За даними CFR, Іран відмовився припинити ядерну програму, передати близько 450 кілограмів збагаченого урану та відкрити Ормузьку протоку без умов.
США запропонували 20-річний мораторій на збагачення урану — саме ця пропозиція стала центром переговорів в Ісламабаді, за словами американського чиновника та джерела, обізнаного з ситуацією.
Іранський міністр закордонних справ Аббас Арагчі написав у X, що сторони вели переговори «в добрій вірі», але «натрапили на максималізм, зміщення умов і блокаду». Виснажений Венс, йдучи з Ісламабаду, назвав американську пропозицію «найкращою й остаточною». Трамп у коментарі Fox News визначив зустріч як «справді добру» — за винятком одного: «вони хочуть ядерну зброю. Цього не буде».
«Ми не в глухому куті. Двері ще не зачинені. Обидві сторони торгуються. Це базар».
Регіональне джерело Axios, обізнане з перебігом переговорів
Хто тепер у грі
Пакистан, Єгипет і Туреччина мають намір переконати США та Іран провести ще один раунд до закінчення режиму припинення вогню 21 квітня, повідомив Axios із посиланням на джерела. 12 квітня міністри закордонних справ Туреччини та Єгипту провели окремі телефонні переговори з пакистанським колегою, після чого обговорили ситуацію зі спецпосланцем Білого дому Стівом Віткоффом та міністром закордонних справ Ірану Аббасом Арагчі.
Як повідомляє CNN, серед потенційних локацій для другого раунду знову розглядаються Женева та Ісламабад. Адміністрація Трампа внутрішньо обговорює деталі зустрічі, але джерело CNN характеризує ці обговорення як «попередні». Паралельно американські чиновники допускають можливість продовження перемир'я — якщо переговори просуватимуться достатньо швидко.
Що залишилось за кадром Ісламабаду
Під час переговорів виникла гостра суперечка щодо гарантій: за словами іранських джерел The Jerusalem Post, Арагчі запитав американців: «Як ми можемо вам довіряти, якщо в Женеві ви казали, що не нападете, поки йде дипломатія?» — натякаючи на те, що удар по Ірану стався за два дні після тих переговорів. Американська делегація, до якої входили Венс, Віткофф і Джаред Кушнер, зосередилась на ядерному питанні та Ормузькій протоці. Іранська сторона, яку очолювали спікер парламенту Галібаф та Арагчі, наполягала на ширшій рамці угоди.
Іранський посол у Пакистані Реза Аміра Могадам, який брав участь у переговорах, написав у X, що Ісламабадські переговори не зазнали поразки, а «заклали основу для дипломатичного процесу».
Однак декларація про «основу» — це не графік. Жоден з трьох посередників публічно не підтвердив конкретну дату або місце наступного раунду. Питання залишається відкритим: якщо до 21 квітня новий раунд не відбудеться — чи готові обидві сторони продовжити перемир'я без угоди про ядерне роззброєння, чи це означає повернення до активних бойових дій?
