Le Président Zelenski a signé un décret accordant au Centre séparé d'opérations spéciales « Nord » des Forces armées ukrainiennes le nom d'honneur « au nom des Héros de l'UPA ». Pour des millions de militaires ukrainiens, c'est un symbole de résistance à l'empire moscovite. Pour la Pologne — le nom d'une organisation que les historiens polonais associent à la mort de jusqu'à 100 000 civils polonais en Volhynie et en Galicie entre 1943 et 1945.
Ce qui s'est passé après la signature du décret
La réaction de Varsovie s'est avérée systémique, et non simplement rhétorique. Le 28 mai, le vice-ministre des Affaires étrangères de la Pologne Marcin Bosacki a convoqué l'ambassadeur ukrainien Vasily Bodnar et a remis une protestation officielle. Le ministre de la Défense Władysław Kosiniak-Kamysz s'est entretenu avec son homologue ukrainien Mikhaylo Fedorov et, selon ses propres paroles, « fera tout pour que cette décision soit changée ».
« Un acte non amical qui fait mal au cœur des Polonais — c'est la glorification de l'UPA, notamment en lui donnant son nom à des unités militaires précisément au moment où nous aidons l'armée ukrainienne à combattre ».
Władysław Kosiniak-Kamysz, ministre de la Défense de la Pologne
Le Président polonais Karol Nawrocki a annoncé qu'il se tournerait vers l'organe d'État approprié pour la question de la privation de Zelenski de l'Ordre de l'Aigle blanc — la plus haute décoration de l'État polonais, qu'Andrzej Duda lui avait décernée en 2023. Le Lauréat du prix Nobel de la paix Lech Wałęsa a déclaré publiquement qu'il cessait de porter un insigne avec le drapeau ukrainien.
Position de Kyiv : symbole de résistance anti-impériale, non geste anti-polonais
Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a exprimé son regret face à la réaction vive de Varsovie, mais n'a pas changé sa position. Le porte-parole du ministère Georgy Tychyy a expliqué : pour les combattants du détachement eux-mêmes, l'UPA symbolise uniquement la résistance à la politique impérialiste moscovite — et n'est en aucun cas dirigée contre les Polonais. Le ministère a rappelé les pages communes de la lutte polono-ukrainienne contre Moscou — de la bataille d'Orsha au « Miracle sur la Vistule ».
« On ne peut pas permettre que les désaccords sur le passé ne minent notre résistance commune à l'ennemi maintenant, alors que l'Ukraine, avec le soutien de la Pologne, contient l'agression russe ».
Georgy Tychyy, porte-parole du ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine
En même temps, Tychyy a annoncé des mesures concrètes pour aller à la rencontre : la reprise de la recherche et de l'exhumation des victimes de la tragédie de Volhynie, ainsi que le relancement du Congrès polono-ukrainien des historiens.
Un piège structurel pour les deux parties
La Pologne est l'un des alliés les plus puissants de l'Ukraine depuis février 2022 — un nœud de transit pour les armes occidentales, un pays d'accueil pour des millions de réfugiés, la voix de Kyiv dans l'UE et l'OTAN. Kosiniak-Kamysz a reconnu publiquement ce paradoxe : « L'Ukraine se bat pour la sécurité de la Pologne et de toute l'Europe » — et en même temps a appelé cette décision inacceptable.
- Varsovie ne peut pas se permettre une rupture avec Kyiv — cela affaiblirait sa propre position sécuritaire.
- Kyiv ne peut pas annuler une décision que les combattants du détachement eux-mêmes ont initiée pour eux-mêmes — ce serait un signal de capitulation sous la pression d'un allié.
- Les deux parties parlent simultanément de « dialogue » et intensifient les sanctions symboliques.
Le vrai conflit ici ne se situe pas entre l'UPA et l'AK — mais entre deux logiques de mémoire : celle ukrainienne, où l'identité se construit par la résistance anti-coloniale à Moscou, et celle polonaise, où la même organisation est un marqueur du massacre massif de civils. Aucune de ces logiques n'est de la propagande — elles s'appuient toutes deux sur des faits documentés.
Si Kyiv refuse de changer le nom du détachement, et si Varsovie entreprend réellement de priver Zelenski de son ordre — la Pologne conservera-t-elle la volonté politique d'augmenter l'aide militaire dans un contexte de ses propres discussions parlementaires sur la « gratitude » envers l'Ukraine ?
