De la démission du ministre à la crise du commandement
Ce qui devait être une décision administrative ordinaire a dégénéré en une semaine en la plus grande crise du commandement militaire pendant les années de présidence de Zelenski. Le 16 juillet, la Rada suprême a relevé de ses fonctions le ministre de la Défense Mikhaïlo Fedorov — et dès le lendemain matin, à Kyiv, Lviv, Odessa et Dnipro, des gens sont descendus dans les rues avec des pancartes en signe de protestation.
Au départ, la demande était simple : rétablir Fedorov. Mais les actions ont rapidement changé de cap. Comme l'indique Espreso en citant le FT, c'est la montée des protestations qui a poussé le président à envisager le renvoi de Sirski — les actions qui concernaient initialement le ministre de la Défense visent désormais directement le commandant en chef.
Qu'y a-t-il derrière le conflit entre les deux
La version officielle de la Bankovaya — le conflit entre le ministre et le chef d'état-major a rendu leur collaboration impossible. Mais Fedorov lors d'une conférence de presse le 16 juillet a présenté les choses différemment.
« Je n'ai pas posé de condition : soit moi, soit Sirski. J'ai dit : nous remporterons la victoire sur la Russie avec un tel commandant en chef. En réalité, Sirski a sauvé notre pays en 2022. Mais la guerre a complètement changé. J'étais prêt à travailler calmement, jusqu'à ce que le commandant en chef pose un ultimatum ».
Mikhaïlo Fedorov, ancien ministre de la Défense, conférence de presse du 16 juillet
Selon la version de Fedorov, la rupture est d'ordre stratégique : il insistait sur une guerre asymétrique — drones, systèmes robotisés, appels d'offres ouverts. Sirski, que l'on appelle le « Boucher » dans l'armée, reste un partisan de l'approche traditionnelle misant sur le maintien des positions. Selon NV, citant l'ancien ministre, Sirski « bloquait toutes les initiatives » du ministère de la Défense et « n'était pas prêt à discuter des problèmes, mais plutôt prêt à tisser des intrigues ».
Ce qu'on sait sur la recherche d'un remplaçant
Selon le Financial Times, citant un haut fonctionnaire du Bureau du président, ce week-end, Zelenski rassemble les commandants militaires pour entendre leur évaluation de la situation au front, et en parallèle mène des entretiens avec les candidats au poste de commandant en chef. Les conditions sont claires : le président est prêt à renvoyer Sirski seulement s'il trouve quelqu'un capable de prendre le commandement sans accroc et d'assurer la défense le long de la ligne de front de 1 200 kilomètres.
Parallèlement, la chaîne 24 Kanal, citant des sources au ministère de la Défense, rapporte qu'aucune discussion interne concernant le remplacement de Sirski n'est actuellement en cours au sein du ministère — ce qui indique soit l'isolement du processus au Bureau du président, soit une fuite délibérée via le FT comme instrument de pression.
- Kozyatinski et les protestataires demandent le renvoi de Sirski et le retour de Fedorov.
- Le commandant des « Loups de Vinci » Filimonov — dont le bataillon est étroitement lié à Kozyatinski — a reçu un blâme de Sirski ; la raison n'a pas été annoncée.
- Le commandant adjoint des Forces aériennes Elizarov a présenté une demande de démission — indiquant directement la démission de Fedorov comme motif.
Pourquoi maintenant et à qui cela profite
Zelenski a assuré publiquement qu'il ne prévoyait pas de renvoyer Sirski — et a même reconnu que sans lui, Fedorov et Sirski « ne s'étaient pas assis à une table de négociations ». Le revirement ne s'est pas produit en raison de nouveaux faits sur la qualité du commandement, mais en raison de la pression de rue et de vagues médiatiques. Cela crée un précédent : la société civile a pour la première fois forcé la Bankovaya à reconsidérer sa position concernant une figure de la hiérarchie militaire.
Le bénéficiaire est évident — Fedorov, dont la conférence de presse publique avec des accusations directes envers Sirski s'est avérée trop polisée pour quelqu'un qu'on venait de « révoquer ». Le NYT décrit la situation comme un clivage entre deux modèles de guerre — industriel et technologique — et note que ce conflit s'accumulait depuis longtemps.
Si Zelenski renvoie Sirski sous la pression de la rue, plutôt que pour des raisons militaires, se pose une question précise : le nouveau commandant en chef sera-t-il capable de mener la réforme qu'exigeait Fedorov, ou un simple changement de visage sans changement de structure ne fera-t-il que repousser le même conflit d'un an ?
