Von der Entlassung des Ministers zur Krise der Kommandoführung
Das, was eine normale Personalentscheidung hätte sein sollen, ist innerhalb einer Woche zur größten Krise der Militärführung während Zelenskys Präsidentschaft geworden. Am 16. Juli entließ die Werchowna Rada Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow – und bereits am nächsten Morgen gingen Menschen in Kyjiw, Lwiw, Odesa und Dnipro mit Schildern auf die Straße, um zu protestieren.
Zunächst war die Forderung einfach: Fedorow zurückbringen. Aber die Aktionen änderten schnell ihre Richtung. Wie Espreso unter Berufung auf die FT berichtet, waren es gerade die wachsenden Proteste, die den Präsidenten dazu bewogen, die Entlassung Syrskys zu erwägen – Aktionen, die ursprünglich den Verteidigungsminister betrafen, richten sich nun direkt gegen den Oberbefehlshaber.
Was hinter dem Konflikt der beiden steckt
Die offizielle Version der Bankowa ist: Der Konflikt zwischen dem Minister und dem Oberbefehlshaber machte ihre Zusammenarbeit unmöglich. Aber Fedorow setzte auf dem Briefing vom 16. Juli andere Akzente.
«Ich habe keine Bedingung gestellt: entweder ich oder Syrsky. Ich sagte: Wir werden Russland mit einem solchen Oberbefehlshaber besiegen. Tatsächlich hat Syrsky unser Land 2022 gerettet. Aber der Krieg hat sich völlig verändert. Ich war bereit, ruhig zu arbeiten, bis der Oberbefehlshaber ein Ultimatum stellte».
Mychajlo Fedorow, ehemaliger Verteidigungsminister, Briefing vom 16. Juli
Nach Fedorows Version ist der Bruch strategisch: Er bestand auf einem asymmetrischen Kriegsmodell – Drohnen, robotisierte Systeme, offene Ausschreibungen. Syrsky, der im Militär «der Schlächter» genannt wird, bleibt ein Befürworter des traditionellen Ansatzes mit Schwerpunkt auf Positionsverteidigung. Wie NV unter Berufung auf Aussagen des ehemaligen Ministers berichtet, blockierte Syrsky «alle Initiativen» des Verteidigungsministeriums und «war nicht bereit, über Probleme zu sprechen, sondern war bereit, Intrigen zu spinnen».
Was über die Suche nach einem Ersatz bekannt ist
Nach Angaben der Financial Times unter Berufung auf einen hochrangigen Beamten des Präsidentenamts, sammelt Zelenskyj am Wochenende Militärkommandanten, um deren Bewertung der Lage an der Front zu hören, und führt parallel Bewerbungsgespräche mit Kandidaten für die Position des Oberbefehlshabers. Die Bedingung ist klar: Der Präsident ist bereit, Syrsky nur zu entlassen, wenn er jemanden findet, der das Kommando nahtlos übernehmen und die Verteidigung entlang der 1200 Kilometer langen Frontlinie sicherstellen kann.
Gleichzeitig berichtet der 24. Kanal unter Berufung auf Quellen im Verteidigungsministerium, dass es derzeit innerhalb des Ministeriums keine internen Diskussionen über den Austausch von Syrsky gibt – was entweder für die Isolation des Prozesses im Präsidentenamt spricht oder für ein bewusstes Durchsickern über die FT als Druckinstrument.
- Kozyatynsky und die Protestierenden fordern Syrskeys Entlassung und Fedorows Rückkehr.
- Der Kommandant der «Wölfe da Vinci» Filimonow – dessen Bataillon eng mit Kozyatynsky verbunden ist – erhielt von Syrsky einen Verweis; der Grund wurde nicht bekannt gegeben.
- Der stellvertretende Kommandeur der Luftstreitkräfte Jelizarow reichte einen Entlassungsbericht ein – und gab direkt Fedorows Rücktritt als Grund an.
Warum jetzt und wem nutzt das
Zelenskyj versicherte öffentlich, dass er nicht plant, Syrsky zu entlassen – und gab sogar zu, dass Fedorow und Syrsky ohne ihn «sich nicht zum Gespräch an einen Tisch setzen würden». Der Umschwung kam nicht aufgrund neuer Fakten über die Qualität der Kommandoführung, sondern aufgrund des Straßendrucks und einer Medienwelle. Das bedeutet ein Präzedenzfall: Die Zivilgesellschaft hat die Bankowa erstmals gezwungen, ihre Position zu einer Figur in der Militärhierarchie zu überdenken.
Der Nutznießer ist offensichtlich – Fedorow, dessen öffentliches Briefing mit direkten Vorwürfen gegen Syrsky viel zu gut durchdacht für jemanden ist, der gerade «entfernt» wurde. Die New York Times beschreibt die Situation als einen Riss zwischen zwei Kriegsmodellen – dem industriellen und dem technologischen – und stellt fest, dass dieser Konflikt schon lange gärte.
Wenn Zelenskyj Syrsky unter Straßendruck entlässt, anstatt ihn aus militärischer Logik zu entlassen, ergibt sich eine konkrete Frage: Wird ein neuer Oberbefehlshaber in der Lage sein, die von Fedorow geforderte Reform durchzuführen, oder wird ein Gesichtswechsel ohne Strukturveränderung denselben Konflikt nur um ein Jahr verschieben?
