Le 22 juin 2025, les États-Unis ont mené des frappes contre trois installations nucléaires iraniennes — Fordou, Natanz et Ispahan — dans le cadre d'une opération appelée Operation Midnight Hammer. Sept bombardiers B-2 Spirit ont largué 14 bombes GBU-57A/B « Massive Ordnance Penetrator », et un sous-marin a lancé des missiles de croisière Tomahawk. Trump a annoncé que les installations étaient « détruites » avant même l'apparition d'évaluations indépendantes.
Ce que le renseignement a réellement montré
Deux jours plus tard, la situation s'est avérée différente. Un document secret de la Défense Intelligence Agency du Département américain de la Défense, publié par les principaux médias américains, a enregistré : les frappes n'ont pas détruit l'infrastructure souterraine et n'ont repoussé le programme nucléaire iranien que de quelques mois.
« Les frappes n'ont pas complètement détruit les centrifugeuses et l'uranium hautement enrichi à Fordou et à Natanz. L'impact sur les trois installations s'est essentiellement limité aux structures de surface ».
CNN citant sept personnes informées de l'évaluation de la DIA
L'évaluation israélienne des conséquences des frappes américaines a également enregistré des dommages moins importants que prévu à Fordou. Autrement dit, même l'allié qui avait directement préconisé la participation des États-Unis a obtenu un résultat inférieur aux prévisions.
Pourquoi l'intensification des frappes ne change pas la logique iranienne
Les analystes identifient un problème structurel : la plupart d'entre eux s'accordent à dire qu'une escalade américaine massive — à l'exception d'une invasion terrestre risquée et politiquement inacceptable — aura peu de chances d'être plus efficace pour contraindre l'Iran à changer de cap que les phases précédentes de la guerre de 4,5 mois, au cours de laquelle les frappes américano-israéliennes ont éliminé des commandants supérieurs et endommagé considérablement le potentiel militaire.
Après les frappes, l'Iran a suspendu les négociations sur la question nucléaire. Les pourparlers n'ont repris qu'au début 2026 après des manifestations massives. Cela signifie : les frappes n'ont pas seulement échoué à accélérer un règlement diplomatique — elles l'ont arrêté.
Contexte : ce qu'Israël avait déjà fait avant les frappes américaines
L'armée de l'air israélienne avait mené des frappes répétées contre Natanz et Ispahan avant l'opération américaine. Elle a détruit l'usine d'enrichissement de surface la plus importante d'Iran à Natanz — la plus grande du pays — et endommagé la section souterraine de l'installation. Autrement dit, avant le 22 juin, une grande partie de l'infrastructure de surface était déjà hors service.
Les États-Unis allaient « achever » ce qui avait déjà été endommagé — et même 14 bombes bunker n'ont pas percé ce pour quoi elles avaient été commandées : les salles souterraines de Fordou, construites sous 90 mètres de roche.
Un schéma qui se répète
Reuters, dans son analyse, a identifié directement un précédent : Trump a menacé d'une escalade plus large, mais peu de choses indiquent que la stratégie militaire qui n'a déjà pas pu arracher des concessions à Téhéran réussira cette fois-ci.
Le côté iranien — indépendamment de la pression interne — ne se retire pas publiquement après les frappes : c'est une question de survie du régime. Les frappes contre la direction et les signaux de changement de régime peuvent encourager les Iraniens mécontents, mais en même temps, ils libèrent les dirigeants iraniens de toute restriction dans leur réponse.
Si la prochaine évaluation de la DIA confirme que les centrifugeuses de Fordou restent opérationnelles, Washington se trouvera face à un choix : reconnaître l'efficacité limitée de la frappe ou procéder à une nouvelle escalade sans résultat garanti.
