Am 22. Juni 2025 führten die USA Anschläge auf drei iranische Nuklearanlagen – Fordo, Natanz und Isfahan – im Rahmen einer Operation namens Operation Midnight Hammer durch. Sieben B-2-Spirit-Bomber warfen 14 GBU-57A/B-Bomben „Massive Ordnance Penetrator" ab, und ein U-Boot feuerte Tomahawk-Marineflugkörper ab. Trump kündigte die Anlagen als „zerstört" an, noch bevor unabhängige Bewertungen vorlagen.
Was die Geheimdienste wirklich zeigten
Zwei Tage später änderte sich das Bild. Ein geheimes Dokument der Geheimdienstabteilung des US-Verteidigungsministeriums (DIA), das von führenden amerikanischen Medien veröffentlicht wurde, verzeichnete: Die Anschläge zerstörten die unterirdische Infrastruktur nicht und verzögerten das iranische Atomprogramm nur um einige Monate.
„Die Anschläge zerstörten die Zentrifugen und hochangereichertes Uran in Fordo und Natanz nicht vollständig. Die Auswirkungen auf alle drei Anlagen beschränkten sich im Wesentlichen auf oberirdische Strukturen".
CNN unter Berufung auf sieben Personen, die mit der DIA-Bewertung vertraut sind
Eine israelische Bewertung der Folgen der amerikanischen Anschläge verzeichnete auch geringere Schäden an Fordo als erwartet. Das heißt, selbst der Verbündete, der die Beteiligung der USA direkt unterstützt hatte, erhielt Ergebnisse unterhalb der Prognosen.
Warum eine Eskalation der Anschläge die iranische Logik nicht ändert
Analysten dokumentieren ein strukturelles Problem: Die meisten von ihnen sind sich einig, dass eine massive Eskalation der USA – mit Ausnahme eines riskanten und politisch unzumutbaren Landungsunternehmens – bei der Erzwingung einer Kursänderung des Iran kaum wirksamer sein dürfte als die vorherigen Phasen des 4,5 Monate andauernden Krieges, in dessen Verlauf amerikanisch-israelische Anschläge hochrangige Kommandeure liquidierten und das Militärpotenzial erheblich beschädigten.
Nach den Anschlägen unterbrach der Iran die Verhandlungen zur Nuklearfrage. Die Gespräche wurden erst Anfang 2026 nach massiven Protesten wieder aufgenommen. Dies bedeutet: Die Anschläge beschleunigten nicht nur nicht die diplomatische Beilegung – sie stoppten sie.
Kontext: Was Israel vor den amerikanischen Anschlägen bereits tat
Die israelische Luftwaffe führte wiederholte Anschläge auf Natanz und Isfahan noch vor der amerikanischen Operation durch. Sie zerstörten die oberirdische Anreicherungsanlage in Natanz – die größte im Iran – und beschädigten den unterirdischen Bereich der Anlage. Das heißt, vor dem 22. Juni war ein großer Teil der oberirdischen Infrastruktur bereits außer Betrieb gesetzt.
Die USA gingen daran, das zu „vollenden", was bereits beschädigt war – und selbst 14 Bunkerbomben durchdrangen nicht das, wofür sie bestellt wurden: die unterirdischen Hallen von Fordo, die unter einem 90 Meter dicken Gesteinsschicht errichtet wurden.
Ein sich wiederholendes Muster
Reuters dokumentierte in seiner Analyse einen direkten Präzedenzfall: Trump drohte mit einer weiteren Eskalation, aber es gibt wenig Hinweise darauf, dass eine Militärstrategie, die Teheran bereits nicht zu Konzessionen zwingen konnte, diesmal erfolgreich sein wird.
Die iranische Seite – unabhängig vom innenpolitischen Druck – weicht öffentlich nicht nach den Anschlägen zurück: Dies ist eine Frage des Regime-Überlebens. Anschläge auf die Führung und Signale für einen Regimewechsel können unzufriedene Iraner ermutigen, befreien aber gleichzeitig iranische Führer von allen Einschränkungen bei der Reaktion.
Falls eine nächste DIA-Bewertung bestätigt, dass die Zentrifugen in Fordo funktionsfähig bleiben – wird sich Washington einem Dilemma gegenübersehen zwischen der Anerkennung der Begrenztheit des Anschlags und einer weiteren Eskalation ohne garantierte Ergebnisse.
