Dans le district de Petchersk à Kyïv, les services communaux ont commencé le démontage des structures de protection autour du monument à Lesya Ukraïnka. C'est ce qu'a annoncé le Département de la culture de la KMDA, rapporte UNN.
Cette décision s'inscrit dans une logique plus large : la ville déconserve progressivement les monuments qui avaient été fermés au début de l'invasion à grande échelle. Le monument à la princesse Olga a déjà été ouvert, les travaux près du monument à Mykola Lysenko ont été achevés. Après Lesya Ukraïnka, viendra le tour du monument aux fondateurs de Kyïv dans le parc Navodnytsky.
Pourquoi les sacs de sable ne fonctionnent plus
« Au début de l'invasion à grande échelle, la protection des monuments par des constructions modulaires et des sacs de sable était une solution nécessaire. Cela a permis de minimiser les risques de dommages causés par les débris et les ondes de choc des frappes d'alors. Cependant, après plus de 4 ans de guerre, le caractère des menaces a changé, et avec lui, les approches de préservation des monuments », a expliqué Sergiy Anzhiyak, directeur du Département de la culture de la KMDA.
Le changement clé concerne le type d'armement. La Russie utilise de plus en plus des missiles balistiques et autres moyens de frappe de grande puissance, capables de détruire même les structures en béton armé. Les boucliers modulaires, conçus pour les débris et les ondes de choc de 2022, n'ont aucun effet protecteur contre une telle charge. Pire encore, lors d'une explosion puissante, les constructions elles-mêmes peuvent devenir une source de dommages mécaniques supplémentaires pour le monument. Il n'existe actuellement aucune structure de protection certifiée capable de garantir la protection des monuments contre les moyens de frappe modernes.
La deuxième menace – non pas les roquettes, mais l'humidité
Parallèlement à la réévaluation des risques balistiques, les effets de la conservation prolongée se sont avérés problématiques. À l'intérieur des structures fermées, l'humidité s'accumule, les sacs de sable se dégradent, et l'absence de ventilation crée des conditions propices aux champignons et aux dégâts biologiques. Les monuments les plus vulnérables sont ceux en marbre et autres matériaux naturels – précisément le cas où la protection contre la menace extérieure créait une menace interne.
« Aujourd'hui, la protection d'un monument, ce n'est pas seulement son "couverture". C'est avant tout la possibilité de contrôler constamment son état technique, de procéder à temps aux travaux de prévention et de restauration. C'est cette approche qui permet de préserver au maximum notre patrimoine culturel en temps de guerre », a souligné Anzhiyak.
La logique de la ville est claire : quand il est impossible de garantir une protection physique contre l'armement moderne, et que la construction elle-même endommage le monument, il est plus rationnel de retirer la couverture et de passer à un suivi régulier de l'état. La question est de savoir si cette logique résistera à l'épreuve du temps – si le caractère des frappes sur Kyïv change à nouveau, reviendra-t-on aux boucliers modulaires ou cherchera-t-on une autre solution.
