Головне
Децентралізація енерго- та теплопостачання міста — не ідеологічна декларація, а інструмент підвищення стійкості. Про це в інтерв'ю LIGA.net заявив колишній голова правління Укренерго Володимир Кудрицький, наголошуючи, що навіть частковий перехід до локальних джерел і когенерації міг би пом'якшити наслідки цієї важкої зими для киян.
Позиція Кудрицького
"Інфраструктура Києва спроєктована за радянських часів, але це не значить, що її не можна принаймні частково децентралізувати... Децентралізація дуже б допомогла Києву під час важкої зими 25–26 років."
— Володимир Кудрицький, ексголова правління Укренерго
Контекст: що сталося цієї зими
В Україні з 14 січня триває надзвичайна ситуація в енергетиці через масовані обстріли та похолодання. У Києві низка ключових об'єктів постраждала: після обстрілу 24 січня припинила роботу ТЕЦ-6, а 3 лютого Дарницька ТЕЦ-4 отримала критичні пошкодження — за словами міського голови, її ремонт займе щонайменше два місяці й раніше забезпечувала теплом понад 1 100 будинків у Дарницькому та Дніпровському районах.
Чому децентралізація працює
Локальна генерація — мінікотельні, когенерація, мережі мікрозамкнень — зменшує залежність від одного великого вузла. Якщо падає одна ТЕЦ, інші локальні джерела можуть підтримати житлові масиви та критичну інфраструктуру.
Гнучкість і швидкість відновлення: міні-об'єкти простіші в монтажі й ремонті, їх легше захистити або відновити після удару, ніж масштабні теплоелектроцентралі.
Економічний та соціальний фрейм: інвестиції в децентралізацію — це не тільки про інженерію, а й про менші ризики вимкнень для громадян і бізнесу, а отже — менші додаткові витрати на екстрені заходи.
Практичні обмеження та реалії
Кудрицький визнає, що київська мережа спроєктована за радянськими стандартами, але підкреслює: це не аргумент відмовлятися від реформ. Мова не про миттєву трансформацію, а про поетапну програму — наприклад, пріоритетні мікрорайони, соціальні установи, лікарні та критична інфраструктура.
Що це означає для киян і влади
Рішення зараз — технічне й політичне водночас. Для киян ключове питання: чи будуть інвестиції й проєкти, що дають видимий результат уже в наступні сезони? Для влади — чи вдасться переключити увагу з одноразових рішень на системні зміни, які підвищать енергетичну безпеку міста.
Висновок
Ця зима — тест на здатність столиці адаптуватися. Часткова децентралізація не зніме всіх ризиків, але дає реальний механізм пом'якшення наслідків обстрілів і збільшення шансів на стабільне опалення для мешканців. Тепер завдання за місцевою та центральною владою — перетворити діагноз на проєкти і фінансування, а не на виправдання.
