Швеція закрила процедуру претензій на $6 млрд
Верховний суд Швеції 21 листопада відхилив останню спробу кіпрських компаній Littop Enterprises, Bordo Management і Bridgemont Ventures переглянути рішення Стокгольмського арбітражу щодо Укрнафти. Це означає, що спір, який тягнеться з 2015 року, фактично завершено на користь України.
"Таким чином, судові рішення у цій справі набрали остаточної сили"
— Міністерство юстиції України
Коротко про те, що сталося
У 2015 році кіпрські власники 40,1% акцій Укрнафти звернулися до арбітражу з вимогою компенсації понад $6 млрд, посилаючись на нібито обмеження у продажі залишків газу у 2006–2014 роках. Стокгольмський арбітраж 4 лютого 2021 року відхилив ці вимоги повністю — через відсутність юрисдикції та відсутність фактичного внеску до статутного капіталу, тобто інвестиції в розумінні Енергетичної хартії.
Позицію арбітражу підтвердив Апеляційний суд Свеа на початку 2025 року, а тепер і Верховний суд Швеції відмовив у відкритті апеляції. Кіпрські компанії також мають відшкодувати Україні судові витрати — близько $19 млн плюс $2,7 млн і ще $550 тис. додаткових витрат.
Юридичне тло: чому рішення витримало перевірку
Ключовий аргумент суду — позивачі не довели наявності інвестицій у формі, передбачену договором до Енергетичної хартії. Без цього неможливо було стверджувати право на арбітражну скаргу. Судові інстанції в Швеції послідовно застосовували принципи міжнародного інвестиційного права, що у підсумку позбавило претензій матеріальної підстави.
Що це означає для України
По-перше, рішення знімає значний потенційний фінансовий ризик. $6 млрд — цифра символічна і загрозлива водночас; її відхилення знижує навантаження на державний бюджет і кредитний імідж.
По-друге, це прецедент захисту державних інтересів у міжнародних судах: суди визнали формальні критерії інвестицій важливішими за політичні аргументи позивачів. Аналітики та юристи сходяться на думці, що такі рішення підвищують планку для подібних позовів у майбутньому.
Політичний та корпоративний контекст
У листопаді 2022 року Укрнафта перейшла під контроль Міністерства оборони разом із кількома іншими стратегічними підприємствами. Ігор Коломойський, який перебуває під арештом, заявляє про нібито незаконне відібрання активу й звертався до НАБУ. Проте міжнародні інстанції, розглядаючи юридичні підстави претензій, не підтвердили їхніх аргументів.
Висновок: юридична перемога — але робота триває
Юридична перемога в Швеції — важливий крок, але вона не знімає потреби у системних реформах управління державною власністю. Сума, яку має відшкодувати інша сторона, не порівнянна з потенційним $6 млрд, але рішення має інший ефект: воно знижує ризики для бюджету і посилює сигнал інвесторам про спроможність України захищати стратегічні активи в міжнародних судах.
Наступний етап — трансформувати ці судові рішення в послідовну політику прозорого управління та юридичної стійкості, щоб звести до мінімуму майбутні ризики для держави й платників податків.
