10 червня конкурсна комісія з відбору голови АРМА одноголосно проголосувала за повторний конкурс. Формальна причина — жоден кандидат не отримав рекомендації для призначення Кабінетом міністрів. Реальна — єдиний претендент, що дійшов до фіналу, двічі не подолав одну конкретну законодавчу вимогу.
Як один кандидат не зміг пройти голосування двічі
З 13 учасників другого етапу тест на когнітивні здібності склав лише один — Віктор Дубовик, керівник Директорату з питань правової політики Офісу президента. Раніше він також балотувався на посаду директора БЕБ.
На фінальній співбесіді 16 квітня Дубовик отримав чотири голоси «за» з шести членів комісії — здавалося б, достатньо. Але закон про АРМА вимагає, щоб серед цих чотирьох було щонайменше двоє представників міжнародних партнерів. Дубовик отримав лише один такий голос. Голосування повторили — результат не змінився.
«Доброчесність — це не лише відсутність правопорушень, а й впевненість у тому, що людина витримає публічні перевірки в майбутньому. Ця впевненість забезпечена не була»
— членкиня комісії Ріта Сімоес, пояснюючи позицію міжнародних представників
Голова комісії Катерина Риженко уточнила: кандидат надав багато пояснень, але там, де бракувало документального підтвердження, залишалося лише покладатися на його слово. Для посади такого рівня цього виявилося замало.
Чому вакансія тягнеться майже рік
Крісло голови АРМА порожнє з 30 липня 2025 року, коли Олена Дума подала заяву про звільнення в день набуття чинності закону про реформу агентства. За інформацією Forbes Ukraine, рішення про відставку лобіювали Офіс президента та прем'єр-міністерка Юлія Свириденко через незадоволення ефективністю роботи агентства.
Новий конкурс за оновленими правилами стартував у березні 2026 року. Серед ключових змін — відкриті засідання комісії з онлайн-трансляцією та право вето міжнародних представників: якщо голосування розділяється «три на три», саме вони мають вирішальний голос. Ця ж норма фактично заблокувала призначення Дубовика.
АРМА управляє арештованими активами корупціонерів, підсанкційних росіян і майном, пов'язаним із РФ. За законом про реформу, агентство отримало ширші повноваження для передачі таких активів на потреби Збройних сил — але без постійного керівника реалізація цих норм гальмується.
Що змінить третій конкурс
Голова комісії Риженко заявила, що комісія «докладе всіх зусиль», щоб наступний відбір завершився рекомендацією одного чи двох кандидатів. Конкретних змін у правилах поки не анонсовано — 19 грудня 2025 року комісія вже затвердила критерії та методику оцінювання після публічного обговорення.
Проблема попереднього відбору, яку фіксували експерти Transparency International Ukraine, — мала кількість учасників і несвоєчасне оприлюднення порядку конкурсу. Якщо ці недоліки збережуться, конкурс ризикує повторити сценарій: мало претендентів → один фіналіст → блокування міжнародниками.
Ключове питання — не скільки кандидатів подадуть документи, а чи з'являться серед них люди, чиє походження активів можна перевірити незалежно: саме це стало формальним критерієм відсіву у квітні 2026-го.
