22 квітня 2026 року регулятор гральної індустрії PlayCity анулював ліцензію ТОВ «Спейсикс», відомого під брендом Cosmolot. Про це повідомила пресслужба Міністерства цифрової трансформації. Ще того ж дня суд призупинив виконання рішення за позовом компанії — тобто формально казино залишається без ліцензії, але фактично продовжує роботу.
Що саме зафіксував регулятор
PlayCity встановив два порушення правил фінансових розрахунків. Перше — використання p2p-платежів: замість зарахування коштів через платіжні системи за реквізитами, казино приймало звичайні перекази картка-до-картки. Друге — можливість поповнити ігровий рахунок із чужої банківської картки, не пов'язаної з акаунтом гравця.
Обидві практики заборонені українським законодавством. Перша унеможливлює відстеження транзакцій у Державній системі онлайн-моніторингу (ДСОМ). Друга — класичний індикатор відмивання коштів: третя особа переказує гроші на чужий ігровий рахунок, обходячи ідентифікацію.
«Замість прозорої оплати за реквізитами онлайн-казино приймало звичайні перекази з картки на картку та дозволяло поповнювати ігрові рахунки з карток третіх осіб»
— т.в.о. міністра цифрової трансформації Олександр Борняков
За ці порушення PlayCity застосував два окремі штрафи:
- 8,6 млн грн — за використання p2p-платежів
- 4,3 млн грн — за прийом коштів із карток третіх осіб
Разом — 12,9 млн грн. Для компанії з річним доходом понад 200 млн євро це штраф у межах статистичної похибки.
Справа не перша — і не остання
Cosmolot перебуває в правовому конфлікті з державою щонайменше з лютого 2024 року. Тоді Бюро економічної безпеки заявило про підозру в ухиленні від сплати 1,2 млрд грн податків і заарештувало 700 млн грн на рахунках ТОВ «Спейсикс». За версією слідства, група осіб організовувала неліцензійні ігри через понад 30 дзеркальних сайтів зі схожим на Cosmolot інтерфейсом, застосовуючи «міскодинг» платежів — спосіб маскування транзакцій, що унеможливлює їх ідентифікацію як гральних.
Cosmolot тоді відкинув звинувачення, заявивши, що дзеркала — справа сторонніх осіб, які незаконно використовували торговельну марку. У березні 2024 компанія додатково заявила, що прокуратура штучно затягує зняття арешту з рахунків, щоб унеможливити сплату квартальних податків на 1 млрд грн.
Шевченківський районний суд Києва врешті зняв арешт після того, як компанія, за матеріалами справи, «добровільно усунула шкоду та у повному обсязі сплатила податки». Без вироку. Без конфіскації. Без публічного звіту про реальну суму врегулювання.
Хто стоїть за компанією
Восени 2024 року американський інвестиційний холдинг Nevada Gaming Holding повідомив про завершення придбання ТОВ «Спейсикс». CEO холдингу — англо-німецький бізнесмен Арнульф Дамерау, який ще раніше, у лютому 2024-го, публічно звинуватив «корумпованих чиновників у силових відомствах України» у вимаганні десятків мільйонів євро. Компанія планувала IPO в США з капіталізацією понад $1 млрд.
До передачі американському холдингу кінцевим бенефіціаром ТОВ «Спейсикс» у реєстрах значився Сергій Потапов. Ряд українських медіа стверджував, що Потапов — номінальний власник, а фактичним контролером є пов'язаний із Росією Сергій Токарєв. Cosmolot ці версії заперечує; перевірених доказів зв'язку публічно не представлено.
PlayCity: новий регулятор зі старою проблемою
PlayCity створили у березні 2025 року на заміну КРАІЛ — після того, як у грудні 2024-го голову тієї комісії Івана Рудого затримали за підозрою у сприянні діяльності російських онлайн-казино. Нинішній голова PlayCity Геннадій Новіков до цього обіймав посаду заступника керівника апарату тієї самої КРАІЛ.
В. о. міністра Борняков анонсував, що ринок переходить до ДСОМ — системи моніторингу транзакцій у реальному часі, яка фіксуватиме будь-які «схеми» автоматично. Законопроєкт із відповідними змінами до базового закону про азартні ігри очікується на розгляд Верховної Ради до кінця 2026 року.
Поки суд тримає паузу у справі Cosmolot, питання залишається відкритим: якщо система онлайн-моніторингу справді запрацює в реальному часі — чи встигне казино знову «добровільно усунути порушення» до моменту, коли регулятор матиме докази, які не можна оскаржити?
