Папа римський Лев XIV виступив із різкою критикою глобального тренду на збільшення військових бюджетів, назвавши некоректним саме слово «оборона» для позначення масштабного переозброєння. Заява прозвучала на тлі того, як США під керівництвом Дональда Трампа тиснуть на союзників по НАТО витрачати більше на армію.
Понтифік не просто закликав до миру — він поставив під сумнів мову, якою світові лідери описують мілітаризацію. Коли країна збільшує оборонний бюджет удвічі, чи це ще захист — чи вже підготовка до наступу? Лев XIV вважає: змішувати ці поняття небезпечно.
Позиція Ватикану традиційно пацифістська, але тайминг цієї заяви — не випадковий. Саме зараз у Брюсселі та Вашингтоні тривають дискусії про підняття планки витрат НАТО до 5% ВВП. Трамп особисто лобіює цю цифру, представляючи її як умову безпеки для Європи.
Критики позиції папи вказують на очевидне: Україна воює з агресором, і «менше зброї» як відповідь на російське вторгнення звучить як моральна розкіш для тих, хто далеко від фронту. Ватикан не пояснив, де проходить межа між легітимною обороною і «переозброєнням», яке він засуджує.
Прихильники папської позиції, натомість, вказують на реальний ризик: коли всі озброюються одночасно, посилаючись на загрози одне одного, — це класична пастка безпекової дилеми, яка в історії не раз закінчувалася війною, яку ніхто формально не хотів починати.
Питання не абстрактне. Якщо Захід справді дійде до 5% ВВП на оборону — це означатиме перерозподіл трильйонів доларів від соціальних програм, інфраструктури та клімату. Чи готові суспільства до такого вибору — і чи хтось їх про нього запитає?
