Позиція суду та її значення
Північний апеляційний господарський суд підтвердив повернення флігеля Садиби Терещенків у комунальну власність Києва. Рішення залишає в силі постанову першої інстанції — крок, який має далекосяжні наслідки для охорони міських пам’яток та відновлення справедливості щодо майна громади.
"Північний апеляційний господарський суд у справі за позовом Київської міської прокуратури залишив в силі рішення про повернення територіальній громаді Києва приміщень, розташованих у флігелі Садиби мецената Івана Терещенка"
— Київська міська прокуратура (повідомляє УНН)
Коротка історія і причина позову
Садиба Терещенків — пам’ятка архітектури кінця XIX століття у стилі венеціанської готики. Тут жив і працював меценат Іван Терещенко; у 1917–1918 роках окремі приміщення використовувалися урядовцями УНР.
У 2006–2008 роках низка правочинів призвела до реєстрації частини садиби на приватну структуру. Як встановила прокуратура, вона не вживала заходів з реставрації та збереження об’єкта, тож у березні суд уже скасував право власності приватника на 158 кв. м флігеля, а раніше місту повернули основну частину — 1 134 кв. м.
Чому це важливо для киян
По-перше, це питання захисту культурної спадщини: пам’ятки — невід’ємна частина міського простору та ідентичності. По-друге, юридичний прецедент: суди підтвердили можливість повернення незаконно відчужених об’єктів, що має значення для інших випадків по всій країні.
Експерти з охорони пам’яток і правники звертають увагу, що рішення суду створює імпульс для системної реставрації, але також ставить перед містом конкретні завдання з фінансування, технічної оцінки та планування робіт.
Що далі
Юридична складова справи завершена для цього фрагмента садиби: апеляція підтвердила повернення. Наступний етап — перетворити судову перемогу на реальну охорону: провести експертизу стану будівлі, розробити проєкт реставрації та знайти ресурси для його реалізації.
Це також тест для міської влади й громадськості: чи зможуть інституції використати прецедент, щоб захистити інші пам’ятки від неправильного відчуження та занепаду. Чи вистачить уваги й ресурсів, щоб Садиба Терещенків стала не лише символічно, а й фактично відновленим простором для Києва?
