Вранці 18 травня Вищий антикорупційний суд підтвердив: застава за ексглаву Офісу президента Андрія Єрмака внесена повністю. Невдовзі він вийшов із Київського СІЗО — на п'ятий день після арешту в залі суду. Однак вихід на волю обставлений умовами, які роблять його існування прозорим для слідства.
Що сталося в суді
14 травня ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід — тримання під вартою строком 60 днів з альтернативою застави у 140 млн грн. Прокуратура САП просила 180 млн — суд знизив планку. Одразу після оголошення рішення Єрмака взяли під варту просто в залі. Він заявив журналістам: «У мене немає таких грошей. Я не готувався до цього. Сподіваюся, знайомі, друзі зможуть допомогти».
Гроші збирали протягом чотирьох днів. Заставу вносили на спеціальний депозитний рахунок ВАКС у Держказначействі — і тут виникла несподівана колізія. За словами адвоката Єрмака Ігоря Фоміна, повну суму зібрали вже ввечері п'ятниці, 15 травня. Але банківська система «складно приймала» платежі — фінансовий моніторинг фіксував нетипові транзакції. ВАКС звіряє стан рахунку лише у робочі дні, тож Єрмак провів у СІЗО ще суботу й неділю.
«Комічність ситуації полягає в тому, що керівництво ФінМону призначав особисто Єрмак. Того самого Проніна. Не знаю, чи по феншую вся ця історія, але точно кармічно».
Народний депутат від «Голосу» Ярослав Железняк
Хто зібрав 140 мільйонів
Серед тих, хто вніс кошти — публічні люди з близького оточення ексчиновника:
- Сергій Ребров, екстренер збірної України з футболу — 30 млн грн. Ребров залишив посаду у квітні 2026 року.
- Роза Тапанова, директорка заповідника «Бабин Яр» — 8 млн грн.
- Сергій Свириба, адвокат і одногрупник Єрмака — 6,5 млн грн.
- Решту суми вніс широкий пул осіб; за даними нардепа Железняка, «задачу зібрати гроші» нібито «ставив особисто президент» — Офіс цього не коментував.
Справа «Династія»: що інкримінують
НАБУ і САП підозрюють Єрмака за ч. 3 ст. 209 КК України — легалізація майна, одержаного злочинним шляхом, вчинена організованою групою в особливо великому розмірі. Санкція — від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За версією слідства, протягом 2021–2025 років підозрювані «відмили» 460 млн грн через будівництво котеджного містечка «Династія» у селі Козин на Київщині — чотири приватні резиденції на 8 га плюс спільна спа-зона. Резиденцію №2 («Р2») слідство відводить Єрмаку, №3 — бізнесмену Тимуру Міндічу, №4 — ексвіцепрем'єру Олексію Чернишову.
Справа «Династія» є частиною ширшої операції «Мідас», яку НАБУ розпочало ще в листопаді 2025 року. За версією правоохоронців, фігуранти вимагали відкати 10–15% від підрядників «Енергоатому», погрожуючи «чорними списками» та мобілізацією співробітників. У матеріалах фігурують псевдоніми: «Карлсон» (Чернишов), «Сігізмунд» (ексміністр Галущенко), «Рокет», «Тенор».
Умови виходу
Вийшовши із СІЗО, Єрмак отримав суворий перелік процесуальних обов'язків: не покидати Київ, здати дипломатичні паспорти до МЗС, носити електронний браслет, з'являтися на кожну вимогу детективів і прокурорів, не спілкуватися з Чернишовим та Міндічем. Захист готує апеляцію, називаючи справу «абсолютно порожньою».
Чому це важливо
Єрмак — найвищий за статусом ексчиновник з оточення Зеленського, якому НАБУ оголосило підозру. До нього підозри отримали заступники глави ОП Смирнов і Татаров, ексвіцепрем'єр Чернишов, ексміністри Галущенко, а також Міндіч — співзасновник «Кварталу 95» і багаторічний друг президента. Зеленський звільнив Єрмака ще у квітні — публічно це пояснили «перезавантаженням» ОП, щоб «внутрішня сила не була направлена на щось інше, крім захисту України». Прямого коментаря щодо суті справи від президента не було.
Якщо суд у підсумку ухвалить обвинувальний вирок — це стане прецедентом засудження людини, яка сім років фактично керувала державною машиною поряд із президентом. Якщо виправдає або справа розсиплеться на стадії розгляду — питання про те, чи стала антикорупційна система інструментом у внутрішній боротьбі, залишиться без відповіді. Відкрите запитання просте: чи витримає НАБУ і САП тиск до моменту передачі справи до суду — чи ключові докази знову виявляться «процесуально вразливими»?
