Хто вийшов проти Сеула
Прес-конференцію провели «Права людини без кордонів» (HRWF), «Координація асоціацій та приватних осіб за свободу совісті» (CAP LC) — організація з акредитацією при ЕКОСОР ООН, Європейський форум за свободу віросповідання (FOREF), Центр вивчення нових релігій (CESNUR) та онлайн-журнал Bitter Winter.
У центрі — справа Лі Ман Хі, 95-річного голови релігійного руху Сінчонджі, якого тримають під вартою до вироку. Правозахисники також згадали 83-річну Хакча Хан Мун із Федерації сімей за об'єднання та мир у всьому світі й закликали владу забезпечити, щоб правові заходи щодо релігійних меншин залишалися нейтральними та пропорційними.
Ганс Нот, заступник директора HRWF, відкриваючи зустріч, одразу зняв підозри в лобіюванні конкретної конфесії.
«Ми захищаємо не якусь теологію чи рух, а принцип: основні права мають однаково застосовуватися до всіх. Коли релігійні громади стигматизують, мирні зібрання обмежують, а інакодумство сприймають як проблему, яку треба стримати, — наслідки виходять далеко за межі однієї групи чи однієї справи».
— Ганс Нот, заступник директора Human Rights Without Frontiers
Аргумент, який важко відкинути: міжнародне право
Тьєррі Валле, президент CAP LC, вибудував претензію на юридичному фундаменті. Південна Корея ратифікувала Міжнародний пакт про громадянські та політичні права у 1990 році й Конвенцію проти катувань — у 1995-му. Питання Валле просте: чи сумісне тримання 95-річної людини в СІЗО до вироку з цими зобов'язаннями?
Він нагадав, що презумпція невинуватості має бути сильнішою за презумпцію винуватості, і навів приклади, де держави обирали інший шлях: кардинала Джозефа Зена в Гонконзі у 2022 році відпустили під заставу, а в'єтнамського буддійського патріарха Тхіть Куанг До помістили під домашній арешт замість в'язниці.
Майкл Лангханс, виконавчий директор німецького відділення FOREF, поставив ще гостріше запитання: якщо доказів для обвинувачення вже достатньо, навіщо взагалі тримати людину за ґратами до суду? І чи збиралися ці докази неупереджено — чи в рамках наративу, який заздалегідь малює громаду обвинуваченого «сектою»?
Массімо Інтровіньє, керуючий директор CESNUR і головний редактор Bitter Winter, послався на Правила Нельсона Мандели — мінімальні стандарти ООН щодо поводження з ув'язненими. За його словами, вони прямо передбачають домашній арешт, а не тюремну камеру для людини такого віку. Самі ж обвинувачення, пов'язані зі звичайною участю членів релігійної меншини в політичному житті, він назвав «надмірно розширеними — і юридично, і концептуально».
Не одна справа, а система
Учасники наголосили: справа Лі Ман Хі — верхівка айсберга. Марк Немеш, заступник директора CESNUR, послався на три свіжі наукові дослідження громад Сінчонджі в Європі, Аргентині та Австралії — усі три зафіксували зростання ворожості до цього руху. Тобто тиск у Сеулі відлунює на віруючих за тисячі кілометрів від Кореї.
У списку занепокоєнь також:
церква Сегеро в Пусані, яка, за повідомленнями, залишається під увагою держорганів навіть після звільнення пастора Сон Хьон Бо;
суспільна ворожість до проєкту будівництва мечеті в Тегу;
альтернативна служба для Свідків Єгови: HRWF десятиліттями документувала ув'язнення сотень вірян за відмову від зброї. Альтернативу зрештою запровадили — але це 36 місяців роботи у виправних установах, удвічі довше за строкову службу. Критики називають це радше покаранням, ніж вибором.
На завершення присутні науковці підписали офіційного листа з вимогою до уряду Республіки Корея негайно звільнити Лі Ман Хі. Окремо європейські організації подали колективну петицію до Національної комісії з прав людини Південної Кореї. А CAP LC готує письмову заяву до 63-ї сесії Ради ООН з прав людини, яка триватиме з 7 вересня по 9 жовтня 2026 року.
Що це означає
Для України ця історія — не про далеку Азію. Це про тест, який проходить кожна демократія: чи вистачає в неї витримки застосовувати закон однаково — і до більшості, і до тих, кого суспільство не любить. Саме на цьому полі найлегше програти, бо тиск на непопулярну меншину майже завжди має схвалення натовпу.
Контекст. Сінчонджі — суперечливий рух, який опинився в центрі скандалу під час спалаху COVID-19 у Кореї 2020 року, і ставлення до нього в корейському суспільстві залишається різко негативним. Матеріали прес-конференції поширює організація HWPL, пов'язана з Лі Ман Хі, а позиція корейської прокуратури та суду в цих матеріалах не представлена. Правозахисники, втім, наголошують: їхня вимога стосується не виправдання, а процедури — застави чи домашнього арешту замість СІЗО для 95-річної людини до вироку.
