Відхід Андрія Єрмака з посади всевладного керівника Офісу президента Володимира Зеленського є тектонічним зрушенням для України, що відкриває шлях до жорсткої боротьби за те, як управлятиметься країна. Про це пише Politico.
Прізвисько "зелений кардинал" Єрмак отримав за носіння одягу у військовому стилі, який популяризував його керівник. Колись маловідомий юрист та продюсер другорядних фільмів, він здобув величезний вплив як головний помічник Зеленського, і багато хто вважав його фактично співпрезидентом.
Посилення опозиції
Опозиційні політики використають його звільнення через корупційний скандал на $100 млн, щоб посилити вимоги про створення уряду національної єдності в Києві. Це вони закликали зробити з моменту повномасштабного російського вторгнення майже чотири роки тому, а відхід Єрмака додасть сміливості цим фракціям.
Немає сумнівів, що Зеленський сумуватиме за непохитним колишнім адвокатом. Багато українських коментаторів характеризували Єрмака як продюсера у правлячому дуеті, де колишній телекомік, що став президентом, грав головну роль.
Тепер Зеленський залишиться без свого продюсера, готуючись до напружених переговорів зі США щодо суперечливого "мирного плану" президента Дональда Трампа для завершення війни Росії проти України, в той час як настає зима, а кремлівські сили намагаються посилити свою перевагу на похмурих полях битв Донбасу.
Критика централізації влади
Водночас Єрмака ніхто особливо не оплакуватиме. Його монополізація влади викликала зростаючу критику та розчарування як всередині України, так і серед західних союзників.
Цілком передбачувано, що українські опозиційні політики та колишні чиновники, які конфліктували з Єрмаком, вітали новину про його відставку, висловлюючи надію, що це ознаменує серйозну зміну в тому, як Зеленський править, і відхід від його жорстко контрольованого стилю керування.
"Я не вірив, що коли-небудь буде можливо, що він піде".
– сказав один колишній високопосадовець України, який попросив не називати його імені, щоб "не здаватися таким, що танцює на могилі Єрмака".
Критики Єрмака також вказували на спроби Зеленського влітку обмежити незалежність антикорупційних органів України – крок, який спочатку посилив побоювання, що уряд посилює контроль над інституціями, призначеними стримувати президентську владу.
Для опозиційного депутата Лесі Василенко відхід Єрмака "показує, що є нульова толерантність до корупції, і президент прислухається до занепокоєнь народу". Інші назвали його відставку ковтком свіжого повітря.
Питання про майбутнє правління
Проте деякі опозиційні депутати поставили під сумнів, чи скористається Зеленський моментом для більш інклюзивної політики.
Колишня віцепрем'єрка Іванна Климпуш-Цинцадзе заявила Politico, що залишається невпевненою, чи змінить ця драма спосіб правління Зеленського.
"Саме в цьому й питання. Спосіб правління має повернутися до конституції. Парламент має повернути собі свої повноваження. Це означає, що президент має погодитися розмовляти з усіма фракціями, ми маємо переглянути відносини в парламенті та сформувати справжній уряд національної єдності, який буде підзвітний парламенту, а не президентському офісу".
– додала вона.
Юлія Мендель, українська журналістка та колишня радниця Зеленського, яка стала його критиком, заявила Politico, що відставка Єрмака була "відчайдушною реакцією на нестерпний тиск".
"У Зеленського немає реальної заміни, тому що він ніколи не думав, що все зайде так далеко. Але тиск став настільки інтенсивним, що все зводилося до найпростішого вибору: він або Єрмак. І Зеленський обрав себе".
– додала вона.
Проте Мендель висловлює сумніви, що щось справді зміниться.
"Єрмак може просто залишитися тіньовим маріонетководом".
– попередила вона.
