Президент Володимир Зеленський в інтерв'ю The Guardian розповів, що під час зустрічі з прем'єром Кіром Стармером у Лондоні порушив питання 2,4 млрд фунтів стерлінгів — грошей від продажу «Челсі», які досі лежать замороженими на британському рахунку. Ідея Києва: спрямувати ці кошти на закупівлю протиракетних систем через американську програму PURL, а не на гуманітарну допомогу, як наполягає Лондон.
Звідки гроші й чому вони досі не витрачені
Після введення британських санкцій у березні 2022 року Абрамович екстрено продав клуб консорціуму Тодда Болі за близько $3,14 млрд. Ще тоді олігарх публічно пообіцяв, що чистий виторг піде на допомогу постраждалим від війни. Однак угода зависла: Абрамович через юристів оскаржує позицію Лондона про те, що кошти мають витрачатись виключно в Україні, наполягаючи на ширшому тлумаченні — «жертви конфліктів у всьому світі». У квітні 2026 року для управління фондом зареєстровано нову структуру — Foundation for the Victims of Conflict на чолі з колишнім виконавчим директором UNICEF UK Майком Пенроузом. Паралельно Абрамович подав скаргу до Європейського суду з прав людини проти Британії через заморожування активів у Джерсі.
У грудні 2025 року Стармер виставив ультиматум:
«Годинник тікає. Уряд готовий добитися передачі кожного пенні через суд».
Прем'єр-міністр Кіт Стармер, Палата громад, грудень 2025
Що конкретно просить Зеленський
За словами Зеленського, зі Стармером обговорювалась можливість використати заморожені кошти для закупівлі антибалістичних ракет у США. Програма PURL — Prioritized Ukraine Requirements List — запущена адміністрацією Трампа в липні 2025 року замість прямих поставок: союзники купують американські боєприпаси та передають їх Україні. Як підтвердив міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, понад 90% антибалістичного потенціалу України зараз забезпечується саме через PURL.
«Прем'єр сказав, що намагається зробити все можливе. Ми через програму PURL намагаємось купувати антибалістичні ракети у США — нам потрібна безпека».
Президент Зеленський, інтерв'ю The Guardian
Конфлікт тут не просто дипломатичний. Британське законодавство про санкції, а також позиція ЄС передбачають, що активи заморожених олігархів можуть передаватись лише на гуманітарні цілі — і прецедент зміни цього правила вимагатиме або нового парламентського рішення, або окремої угоди між Лондоном і Києвом.
Тактичний контекст: чому ракети важливіші за гранти
Росія продовжує масовані атаки на українську енергетику та міста — і дефіцит перехоплювачів для систем Patriot та NASAMS є задокументованою проблемою. Кожна одиниця ракети-перехоплювача коштує від $3 до $6 млн: 2,4 млрд фунтів — це від 300 до 600 ракет за поточними цінами. Для порівняння: гуманітарний грант такого розміру не впливає безпосередньо на бойову стійкість.
- Правова перешкода: UK Sanctions and Anti-Money Laundering Act вимагає, щоб вивільнені кошти йшли на гуманітарні, а не оборонні цілі.
- Позиція Абрамовича: гроші залишаються його власністю, він оскаржує навіть гуманітарне примусове спрямування.
- Позиція Зеленського: «захист неба — це і є гуманітарна місія», захист цивільної інфраструктури від ракет рятує життя не менше, ніж лікарні.
Якщо британський уряд погодиться переглянути умови використання коштів — це створить прецедент для переспрямування заморожених активів інших олігархів на оборонні потреби по всьому G7. Якщо відмовить, кошти, ймовірно, дійдуть до України лише після тривалих судових процесів — і виключно як гуманітарна допомога.
