27 листопада 2022 року на проспекті Степана Бандери в Оболонському районі Києва Volkswagen Polo збив жінку на нерегульованому пішохідному переході. За кермом була Ярина Ар'єва — на той момент депутатка Київської міськради від «Європейської солідарності» і донька народного депутата Верховної Ради Володимира Ар'єва. Потерпіла отримала переломи плечової кістки та щелепи з травматичною екстракцією зубів, переломи кінцівок і закриту черепно-мозкову травму.
13 квітня 2025 року Оболонський районний суд Києва виніс вирок: умовний термін і позбавлення права керування на вісім років. Суд вирішив, що докази не підтверджують наркотичного сп'яніння на момент аварії.
У чому суперечка
Обвинувачення будувалося навколо статті 286-1 КК України — порушення правил дорожнього руху в стані сп'яніння з тяжкими наслідками. Санкція передбачає від 3 до 8 років реального позбавлення волі: закон прямо забороняє умовний термін за цією статтею. Прокурор просив 6 років і 6 місяців.
Але суд, очевидно, перекваліфікував діяння або виправдав за епізодом сп'яніння. Без цього кваліфікуючого складника справа переходить під звичайну статтю 286 частину 2 — ДТП із тяжкими тілесними ушкодженнями без сп'яніння, де умовний термін юридично можливий.
«Я не вживала ніяких наркотиків. Експертиза, зроблена після ДТП, нічого не виявила. Раптом через півроку випливає експертиза зі слідами наркотиків, яких я не вживала»
— Ярина Ар'єва, 2023 рік
Її батько Володимир Ар'єв ще під час слідства назвав підозру помстою за його критику глави Офісу президента Андрія Єрмака. Прокуратура свою позицію не змінила і оголосила, що оскаржить вирок.
Хронологія, яка важлива для розуміння вироку
- Листопад 2022 — ДТП. Водійське посвідчення Ар'євої не вилучали одразу.
- Травень 2023 — слідство оголосило підозру. За даними прокуратури, повторна експертиза виявилаліки (чи речовини) у крові, яких не зафіксувала перша.
- Червень 2023 — апеляційний суд посилив запобіжний захід до цілодобового домашнього арешту з електронним браслетом. Ар'єва склала депутатський мандат: «Виконувати свої обов'язки за цих умов неможливо».
- Вересень–жовтень 2024 — розгляд по суті нарешті розпочався — через майже два роки після ДТП.
- 13 квітня 2025 — вирок: умовно.
Чому це важливіше, ніж одна справа
Центральна юридична проблема — не вина у ДТП як такому (Ар'єва її визнала ще 2023-го), а доказова суперечка між двома судово-медичними експертизами: першою, що не виявила нічого, і другою, що з'явилася через півроку. Суд першої інстанції обрав першу. Прокуратура вважає другу достовірною.
У практиці статті 286-1 КК умовний термін — це виняток із закону, а не трактування на розсуд судді: норма передбачає виключно реальне покарання. Отже, якщо апеляція визнає наркотичне сп'яніння доведеним, вирок доведеться переписувати повністю.
Якщо ж апеляційний суд підтримає позицію Оболонського суду і визнає, що наркотичне сп'яніння не доведено — постане питання, яке виходить за межі цієї справи: наскільки достовірними є повторні токсикологічні експертизи, проведені через місяці після події, і чи можуть вони слугувати підставою для більш тяжкої кваліфікації злочину.
