Стів Уіткофф літає до Москви. Джаред Кушнер з'являється на переговорах. Публікуються 28-пунктові плани. Але американський сенатор-демократ від штату Коннектикут Річард Блюменталь вважає всі ці рухи декоративними — доки не зміниться одна конкретна умова.
«Ми можемо говорити про відправку Стіва Уіткоффа сюди і Джареда Кушнера туди, і все таке. Але поки ситуація на полі бою і внутрішньополітична ситуація в Росії не чинять великого тиску на Путіна — переговори не є реальними».
Річард Блюменталь, сенатор-демократ від штату Коннектикут, коментар для LIGA.net
Максималізм без витрат
За словами Блюменталя, ключова проблема нинішнього дипломатичного процесу — Росія висуває вимоги щодо територій, яких вона не змогла захопити на полі бою. Тобто переговори використовуються, щоб отримати дипломатично те, що не вдалося військово. Реагувати на такий підхід поступками — означає винагороджувати агресію, підкреслює сенатор.
Цю логіку підтверджує й контекст листопада 2025 року: американсько-російський 28-пунктовий план миру, над яким Уіткофф працював разом із Кирилом Дмитрієвим, українська сторона охарактеризувала як документ, що відтворює максималістські вимоги Москви. Навіть після перегляду плану сприйняття у Києві та серед європейських союзників залишилося негативним.
Що змінить рівняння
На думку Блюменталя, єдиний шлях до реальних переговорів — змусити Путіна відчувати ціну війни: через тиск на полі бою та через внутрішньополітичну нестабільність у самій Росії. Паралельно сенатор наполягає на прийнятті законопроєкту, співавтором якого є разом із республіканцем Ліндсі Грехемом.
Законопроєкт передбачає 500-відсотковий тариф на імпорт із країн, що купують російські нафту, газ та уран. Він набирає чинності, якщо Росія відмовляється від переговорів у добросовісному режимі або знову порушує суверенітет України після підписання будь-якої угоди. Блюменталь та Грехем заявляли, що законопроєкт підтримали понад 80 сенаторів із 100 — достатньо для подолання філібастеру.
- Механізм тиску: вторинні санкції проти Китаю, Індії, Угорщини та інших покупців російської енергетики
- Умова активації: відмова Москви від реальних переговорів або нова агресія після угоди
- Статус: 80+ співавторів, але голосування в Сенаті досі не призначено
«Справедливий» — не синонім «швидкого»
Блюменталь окремо наголошує: будь-яка угода має бути не лише формальним припиненням вогню, а стійким миром. «Ви завжди можете оголосити мир, але це повинен бути і справедливий, і тривалий мир» — тобто не тимчасова пауза, після якої Росія перегрупується для нової агресії. Саме цей критерій, за його словами, жоден із нинішніх переговорних форматів поки не забезпечує.
Показово, що навіть держсекретар Марко Рубіо у квітні 2025 року визнав у Сенатському підкомітеті: Росія погодилася надати свій перелік умов для перемир'я «протягом кількох днів» — але якщо він виявиться «таким самим», Блюменталь та Грехем попереджали про «рішучі дії».
Відтоді Москва умов не змінила. Сенатське голосування по законопроєкту не відбулося. Якщо Путін не відчує реальних економічних витрат до моменту, коли черговий план миру потрапить на стіл — чи є підстави очікувати іншого результату, ніж у попередніх раундах?
