Впродовж травня–жовтня 2024 року одеський бізнесмен, засновник Kadorr Group Аднан Ківан лікувався у приватній клініці Odrex. 28 жовтня він помер. За висновком комісійної судово-медичної експертизи, смерть була умовно попереджуваною.
Що, за версією слідства, пішло не так
Після операції хірург Odrex Віталій Русаков та онколог Марина Бєлоцерковська, за матеріалами справи, не призначили пацієнту необхідну антибактеріальну терапію і не відреагували належним чином на ознаки ускладнень. У Ківана розвинувся сепсис, який на тлі онкологічного процесу призвів до смерті. Слідство встановило прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю лікарів і загибеллю пацієнта.
Окрім відсутності антибіотикотерапії, за даними РБК-Україна, лікарі провели низку процедур, які на той момент були пацієнту протипоказані.
Обом медикам оголошено підозру за ч. 1 ст. 140 КК України — неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником, що призвело до тяжких наслідків. Справу розглядає Приморський районний суд Одеси під головуванням судді Лариси Переверзєвої.
Процесуальний марафон замість медичної експертизи
Ключовий момент справи — дослідження медичних доказів і заслуховування незалежного експерта-онколога — досі не відбувся. Кожного разу, коли суд мав перейти до цього етапу, захист Русакова подавав нове клопотання.
На засіданні 5 травня 2025 року адвокат обвинуваченого хірурга заявив клопотання про передачу справи до іншого суду — аргументуючи тим, що один із представників потерпілої сторони у 2016–2020 роках працював у Приморському районному суді. Пізніше захист заявив відвід судді Переверзєвій. На іншому засіданні новий адвокат Русакова знову заявив відвід тій самій судді.
«Обвинувачення є вигаданим і ґрунтується на неправдивій судовій експертизі»
— Віталій Русаков у соцмережах
Паралельно Русаков веде відеоблог, де публічно коментує медичні деталі лікування померлого пацієнта. Адвокати потерпілої сторони вважають це можливим порушенням лікарської таємниці та конституційного права на приватність.
«Медичний апокаліпсис» як захисна риторика
В останні місяці Русаков додав до своєї публічної комунікації новий аргумент: обвинувальний вирок йому нібито спровокує колапс усієї медичної галузі України. Логіка — якщо лікаря засудять за смерть пацієнта з термінальною онкологією, під слідство можна буде поставити будь-якого медика.
Цей аргумент не є цілком безпідставним у медичній дискусії — фахівці справді вказують на складність розмежування службової недбалості та об'єктивно невідворотного летального результату при важкій онкології. Однак у конкретному кримінальному провадженні він нерелевантний: слідство стверджує, що зафіксувало конкретні порушення протоколів із конкретними наслідками, а не загальну дискусію про межі відповідальності лікаря.
Чому строки важливіші за риторику
Ч. 1 ст. 140 КК України — нетяжкий злочин. Строк давності за ним становить три роки. Підозра Русакову оголошена восени 2024 року; якщо суд не встигне ухвалити вирок, що набере законної сили, до спливу цього строку — провадження може бути закрите незалежно від змісту доказів і висновків експертів.
Це означає, що кожне відкладене засідання, кожен відвід судді, кожне клопотання про зміну підсудності — це не просто процесуальний шум, а реальне скорочення часового вікна, в якому можливий вирок. Офіс генерального прокурора вже звернувся до МОЗ із вимогою перевірити клініку Odrex і розглянути питання позбавлення ліцензії.
Якщо суд не запровадить жорсткий графік засідань і не припинить практику прийняття безпідставних процесуальних клопотань — родина Ківана може так і не отримати юридичної відповіді на головне питання: чи стала бездіяльність лікарів причиною смерті бізнесмена, чи ні.
