Федеральний суд у Окленді, Каліфорнія. Третій тиждень процесу Musk v. Altman. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман свідчить майже чотири години — і найгостріший момент стосується не грошей, а спадщини.
«Може, OpenAI перейде до моїх дітей»
2017 рік. Засновники OpenAI сперечаються, як залучити фінансування для дедалі дорожчих досліджень зі штучного інтелекту. Маск наполягає на створенні комерційної структури з повним контролем у своїх руках. Хтось із присутніх ставить просте запитання: що станеться з компанією, якщо він помре, перебуваючи при владі?
«Може, OpenAI має перейти до моїх дітей».
— Ілон Маск, за свідченням Альтмана у суді (TechCrunch, 12 травня 2026)
Альтман назвав це «particularly hair-raising moment» — моментом, що змусив волосся стати дибки. Саме тоді, за його словами, стало зрозуміло: передавати Маску контроль над організацією, покликаною розробляти AGI в інтересах усього людства, — неприйнятно.
Що таке цей процес і чому він важливий
Маск подав позов у 2024 році. Його аргумент: він пожертвував OpenAI $38 млн як некомерційній організації, а засновники — Альтман і президент компанії Грег Брокман — порушили свої зобов'язання, перетворивши її на комерційну структуру заради особистого збагачення. За даними CNN, Маск вимагає повернення понад $130 млрд до некомерційного підрозділу, відставки Альтмана і Брокмана та скасування реструктуризації.
Якщо суд задовольнить позов — IPO OpenAI, заплановане на кінець 2026 року при оцінці близько $1 трлн, опиниться під серйозним питанням.
Альтман: «Маск намагався знищити компанію»
На свідченнях Альтман відкинув тезу Маска про «викрадення благодійної організації»:
«Ми створили один із найбільших благодійних фондів у світі. Цей фонд робить неймовірну роботу і робитиме ще більше».
— Сем Альтман, федеральний суд Окленда (TechCrunch)
За словами Альтмана, саме Маск прагнув «тотального контролю» над будь-якою комерційною структурою OpenAI з обіцянкою поступово його зменшити — але засновники не повірили, що це справді станеться. Окрім цього, Альтман свідчив, що Маск «демотивував» ключових дослідників, публічно ранжуючи їхні досягнення, — і що його відхід 2018 року фактично підняв моральний дух команди. Як повідомляє NPR, Альтман також заявив: «Маск намагався знищити компанію» — запустив конкурента xAI, намагався переманити співробітників і, за твердженням Альтмана, вдавався до «бізнес-інтерференції».
Що говорить інша сторона
Адвокати Маска зосередилися на одному конкретному факті: некомерційний фонд OpenAI, попри активи на рівні близько $200 млрд, не мав жодного штатного співробітника аж до початку 2026 року. Голова ради директорів Брет Тейлор пояснив затримку технічною складністю конвертації акцій OpenAI у живі гроші — проблему, вирішену лише під час реструктуризації 2025 року. Маск також зізнався в суді, що xAI використовує техніку distillation на основі моделей OpenAI — що адвокати позивача намагаються використати як свідчення недобросовісної конкуренції.
Ключовим свідком для обох сторін стала Шівон Зіліс — колишній член ради директорів OpenAI і мати чотирьох дітей Маска, — яка брала участь у критичних шеститижневих переговорах про структуру компанії.
Хронологія ключових подій
- 2015 — Маск, Альтман і Брокман засновують OpenAI як некомерційну організацію
- 2017 — суперечка про контроль; момент зі «спадщиною для дітей»
- 2018 — Маск виходить з ради директорів OpenAI, засновує xAI
- 2024 — Маск подає позов
- 2025 — реструктуризація OpenAI; фонд нарешті отримує штатних співробітників
- Травень 2026 — судовий процес у Окленді, заключні аргументи призначені на четвер
Суддя Івонн Гонсалес Роджерс та дорадче журі мають винести рішення вже наступного тижня після заключних промов. Якщо суд вирішить, що фідуціарні зобов'язання було порушено, — питання про те, хто насправді «вкрав» цю організацію, перестане бути риторичним: воно матиме конкретну ціну в $130+ млрд і конкретних відповідачів.
