Kurz die Fakten
Ende Januar 2026 wurde das Eigentumsrecht an 24 Hektar Land an der Stuhna im Bezirk Obuchiw offiziell auf den Staat eingetragen. Dies teilte das Büro des Generalstaatsanwalts mit — die Entscheidung war die logische Folge eines Gerichtsurteils, das im April 2025 rechtskräftig geworden war.
„Das Eigentumsrecht an dem Grundstück wurde am 26. Januar 2026 auf den Staat eingetragen“,
— Büro des Generalstaatsanwalts
Hintergrund
Im Jahr 2004 wurde ein Grundstück des Waldfonds, zu einer Zeit, als Wiktor Medvedtschuk die Präsidialverwaltung leitete, aus dem Staatseigentum herausgenommen und in Privateigentum überführt. Dies geschah entgegen den Vorschriften des Boden- und Forstrechts: Die Entscheidungen der lokalen Verwaltungen überschritten faktisch ihre Zuständigkeiten und umgingen die erforderlichen Verfahren, zu denen auch die zwingende Entscheidung des Ministerkabinetts über die Änderung der Zweckbestimmung gehört.
Gerade dieses Verfahrensverschulden bildete die Grundlage für die Klage: Im Jahr 2024 wurde das Grundstück gerichtlich dem Staat zurückgefordert, und der endgültige Abschluss des Prozesses — die Eintragung des Rechts zugunsten des Staates — erfolgte am 26. Januar 2026.
Was sich auf diesem Land befindet
Auf dem mehr als 24 Hektar großen Gelände wurde ein dreigeschossiges Holzhaus der Firma «Honka» errichtet; außerdem wurden ein Hubschrauberlandeplatz, ein Yachtliegeplatz, ein Schwimmbad und ein Gästehaus angelegt. Im Jahr 2023 wurde die Verwaltung des Grundstücks dem staatlichen Unternehmen „Olympisches Trainings- und Sportzentrum Koncha-Zaspa“ übertragen.
Warum das wichtig ist
Die Rückführung des Grundstücks ist nicht nur ein weiterer Eintrag in die Liste aufsehenerregender Präzedenzfälle. Sie ist ein Prüfstein für zwei zentrale Fragen der Gesellschaft: Wie funktioniert das System zur Wiederherstellung staatlichen Eigentums, und wie effektiv werden die Flächen des Waldfonds kontrolliert? Wenn der Staat zurückfordern kann, was unter Verstößen übertragen wurde, ist das ein positives Signal für die Wirksamkeit der Institutionen.
Analysten weisen darauf hin, dass Fälle, in denen Flächen des Waldfonds ohne Beteiligung des Kabinetts umgewidmet werden, Präzedenzfälle für Missbrauch schaffen. Der juristische Erfolg in diesem konkreten Fall könnte als Beispiel für weitergehende Überprüfungen und Revisionen ähnlicher Entscheidungen dienen.
Wie es weitergeht
Der praktisch nächste Schritt ist die Festlegung der künftigen Nutzung des Grundstücks durch das staatliche Unternehmen: Bleiben die Sport- und Erholungsanlagen erhalten, oder wird ein Bürger- oder Umweltaudit initiiert? Zudem ist mit erhöhter Aufmerksamkeit für die Mechanismen der Übertragung von Flächen des Waldfonds und für eine Reform des Katasters zu rechnen, die den Spielraum für derartige Konstruktionen verringern würde.
Die Rückgabe dieses Grundstücks ist ein Signal nicht nur für einen einzelnen Fall, sondern für einen systematischen Ansatz bei der Rückführung staatlicher Ressourcen und der Wiederherstellung des Vertrauens in die Regeln. Nun liegt der Ball bei den Institutionen: Werden Gerichtsentscheidungen und Eintragungen zu einer dauerhaften Praxis der Kontrolle über staatliches Land?
