Am 2. Juli 2026 saß Donald Trump im Oval Office vor CNBC-Kameras und erklärte, warum er keinen Interessenkonflikt in Kryptowährungen habe. Das Argument war unerwartet: «Ich hätte davon wissen können. Ich wusste es nicht. Es gibt nichts Illegales, nichts Schlechtes». Mit anderen Worten: Der US-Präsident gab zu, dass er seine eigenen Einnahmen von über einer Milliarde Dollar nicht verfolgt.
Was die Erklärung zeigte
Die jährliche Finanzerklärung, die beim Office of Government Ethics (OGE) eingereicht wurde, verzeichnete mindestens 1,4 Milliarden Dollar Einnahmen aus Kryptowährungsprojekten im Jahr 2025 — das erste vollständige Jahr von Trumps zweiter Präsidentschaft. Zum Vergleich: Das Resort Mar-a-Lago brachte 77 Millionen Dollar ein, der Golfclub in Nord-Virginia — 25 Millionen Dollar.
Der größte Einnahmestrom — etwa 635 Millionen Dollar — stammt aus Lizenzgebühren des Meme-Coins $TRUMP, der drei Tage vor der Amtseinführung im Januar 2025 auf der Solana-Blockchain gestartet wurde. Weitere 515–580 Millionen Dollar kamen von Tokens der World Liberty Financial (WLF) — eines Kryptounternehmens, das Trump zusammen mit seinen Söhnen gegründet hat. Reuters schätzt den Gesamtgewinn der Trump-Familie aus Kryptowährungen in diesem Zeitraum auf mindestens 2,3 Milliarden Dollar.
Die Geschäftsaktiva werden von einem Trust verwaltet, den Donald Trump Jr. überwacht. Die Administration behauptet, dass die Transaktionen über automatisierte Technologien von Drittanbietern abgewickelt werden.
Gesetz unterzeichnet — Gewinne bereits verdient
Parallel zur Anhäufung von Kryptowährungseinnahmen trieb die Trump-Administration den GENIUS Act — ein Gesetz zur Regulierung von Stablecoins — durch den Kongress, das der Präsident unterzeichnete. Trump übte öffentlich Druck auf die Republikaner aus und forderte, dass Banken nicht in der Lage sein sollten, das Gesetzentwurf zu «zerstören»: «Der GENIUS Act ist bedroht durch Banken, und das ist inakzeptabel».
Hier entsteht ein strukturelles Problem, das kein Argument des Weißen Hauses löst: WLF entwickelt aktiv eine Stablecoin-Richtung, und der Präsident selbst lobbyiert für Stablecoin-Gesetzgebung. Präsident und Vizepräsident sind rechtlich von den Interessenkonfliktgesetzen befreit, die für den Rest der Exekutive gelten. Trump verweist direkt auf diese Ausnahme.
«Natürlich ist das ein Interessenkonflikt»
Richard Painter, Chefanwalt für Ethik im Weißen Haus unter Präsident George W. Bush — BBC
«Es gibt keinen Präzedenzfall, mit dem man das vergleichen könnte. Kein Präsident des 20.–21. Jahrhunderts hatte je etwas, das diesem auch nur entfernt ähnlich wäre»
Douglas Brinkley, Historiker der Rice University — NBC News
Opposition ohne Hebel
Demokratische Senatoren — Warren, Blumenthal, Peters, Durbin, Wyden — schickten einen Brief an die Vorsitzenden der Senatsausschüsse und forderten Anhörungen. Sie weisen auf eine Untersuchung hin, wonach Strukturen im Zusammenhang mit den VAE 49% von World Liberty Financial für etwa 500 Millionen Dollar erworben haben — ein Geschäft, das angeblich kurz vor der Amtseinführung abgeschlossen wurde.
Das Problem der Demokraten ist rein arithmetisch: Die Republikaner kontrollieren sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus. Ohne ihre Zustimmung finden keine Anhörungen statt. Bisher hat sich kein Republikaner öffentlich für eine Untersuchung ausgesprochen.
Weißhaus-Sprecherin Karoline Leavitt antwortete CNBC formelhaft: «Der Präsident und seine Familie waren und werden nie in Interessenskonflikte verwickelt sein» — und beschuldigte Journalisten, die gleiche «müde Lüge der Demokraten» zu verbreiten.
Was kommt als nächstes
Die Kryptoindustrie investierte 189 Millionen Dollar in die Wahlen 2024 — mehr als ein Drittel aller Unternehmensausgaben für die Kampagne. Dies machte sie zum größten Unternehmensdonor des Zyklus. Im Gegenzug erhielt sie: gelockerten Regulierungsdruck, den unterzeichneten GENIUS Act und einen Präsidenten, dessen persönliches finanzielles Interesse direkt vom Zustand des Marktes für digitale Vermögenswerte abhängt.
Trump sagt, er wolle die USA zur «Kryptohauptstadt der Welt» machen, um China nicht den Platz zu räumen. Die Frage ist nicht das Ziel — die Frage ist der Mechanismus: Wenn ein Präsident Gesetze unterzeichnet, die einen Markt regulieren, auf dem er persönlich 1,4 Milliarden Dollar verdient hat, wer und wie wird überprüfen, dass diese Gesetze für das Land geschrieben wurden und nicht für sein Portfolio?
