Am Sonntag, 8. Juni, traf Präsident Selenskyj in der Downing Street 10 ein, wo er sich mit dem britischen Premierminister Keir Starmer, dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz traf. Das Treffen findet vor dem Hintergrund eines amerikanisch-russischen 28-Punkte-Friedensplans statt, dessen Details – sollten sie angenommen werden – Kiew verpflichten würden, Moskau nicht nur die bereits besetzten Gebiete der Krim und den größten Teil des Donbas zu überlassen, sondern auch etwa 25% der Region Donezk, die sich noch unter ukrainischer Kontrolle befindet.
Was im Plan enthalten ist und was nicht stimmt
Wie CBS News berichtet, erklärt der Plan die Krim, Donezk und Luhansk als faktisch russisches Territorium an und friert die Frontlinie in den Regionen Cherson und Saporischschja ein, ohne dass sich russische Truppen zurückziehen. Eine CSIS-Analyse stellt eine Schlüsselasymmetrie im Vergleich zu den Istanbuler Vereinbarungen von 2022 fest: Damals wurde die Frage der besetzten Gebiete aufgeschoben, jetzt wird sie zugunsten Moskaus kodifiziert.
Selenskyj hat seine Position nicht geändert.
«Die Ukraine hat kein Recht, ihre Territorien aufzugeben»
Präsident Selenskyj nach dem Londoner Treffen, nach Angaben des Kyiv Independent
Merz wiederum bezeichnete sich selbst als «Skeptiker» bezüglich einzelner Punkte des amerikanischen Dokuments: «Wir müssen darüber sprechen. Deshalb sind wir hier». Starmer erklärte, der Moment sei «kritisch», und bestätigte – er habe Trump am Vorabend angerufen und «würde diesen Weg nicht gehen, wenn ich nicht glauben würde, dass er eine Chance hat».
Was wurde entschieden – und was nicht
Nach dem Treffen wurde kein gemeinsames Dokument veröffentlicht. Wie der Kyiv Independent mit Bezug auf Selenskyjs Erklärung auf X berichtet, führten die Führungspersonen «eine detaillierte Diskussion über gemeinsame diplomatische Arbeit mit der amerikanischen Seite, einigten sich auf eine gemeinsame Position zur Bedeutung von Sicherheitsgarantien und Wiederaufbau und vereinbarten nächste Schritte» – ohne Details über den Inhalt dieser Schritte oder den Mechanismus ihrer Überprüfung.
Ein konkretes Ergebnis war finanzieller Art: London kündigte ein Darlehen an die Ukraine in Höhe von 2,26 Milliarden Pfund (~2,84 Milliarden Dollar) an, gesichert durch Einnahmen aus gefrorenen russischen Vermögenswerten. Das Geld soll zur Stärkung des Verteidigungspotenzials verwendet werden.
- Sicherheitsgarantien: Bedeutung vereinbart, aber nicht Inhalt und nicht Garanten
- Territoriale Zugeständnisse: Selenskyj lehnt ab, der Plan sieht sie vor
- Rolle Europas in Verhandlungen: Der Kreml lehnt ab – Moskau erkennt nur die USA als Vermittler an
- Nächste Schritte: angekündigt, aber nicht offengelegt
Moskau: ihr seid hier nicht zuständig
Die Position des Kremls zum Verhandlungsformat bleibt seit Mai unverändert. Sprecher Dmitri Peskow nannte die EU einen «direkten Kriegsteilnehmer auf der Seite Kiews» und erklärte, dass das einzige «funktionsfähige Format» die USA als einziger Vermittler sind. Wie The Moscow Times vermerkt, lehnte Peskow direkt jede Rolle Brüssels oder europäischer Führungspersonen im Verhandlungsprozess ab.
Dies bedeutet ein strukturelles Problem des Londoner Formats: Vier Führungspersonen koordinieren ihre Position zu einem Plan, bei dessen Verhandlungen sie offiziell keine Partei sind.
Nach dem Treffen in der Downing Street besuchte Selenskyj auch König Charles III. in Sandringham – ein symbolisches Zeichen britischer Unterstützung, das jedoch die Geometrie der Verhandlungen nicht verändert.
Wenn die nächste Runde der amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen nicht konkrete Änderungen bezüglich des Punktes zur Region Donezk festschreibt – wird London Washington ausreichend Druck ausüben können, um gerade diese Forderung zu überprüfen, anstatt nur die «Bedeutung von Sicherheitsgarantien»?
