Präsident Wolodymyr Zelenski kündigte am Sonntag, dem 12. Juli, eine Umstrukturierung des Ministerrats an — so überraschend, dass selbst seine eigene Fraktion davon überrascht wurde: Laut Medienberichten erfuhren Abgeordnete der „Diener des Volkes" von Swyrydenkos Rücktritt durch einen Post des Präsidenten in sozialen Netzwerken und nicht von der Parteiführung. Bereits am nächsten Tag unterstützte die Werchowna Rada den Rücktritt der Regierung mit 258 Stimmen.
Warum gerade jetzt
Julia Swyrydenko leitete das Kabinett genau ein Jahr lang — seit Juli 2025. Nach Angaben von RBC-Ukraina bot der Präsident ihr eine neue Position an: Der Gerüchten nach soll sie Botschafterin der Ukraine in den USA werden, anstelle von Olga Stefanischyna. Swyrydenko hat bislang noch nicht zugestimmt. Der Hauptkandidat für die Position des Premierministers ist Sergei Koretski — Leiter von „Naftohas", der zuvor die Tankstellenkette WOG und „Ukrnafta" leitete.
Aber das eigentliche Geheimnis liegt nicht im Premieramt.
Fedorov: Reformer unter Beschuss
Michail Fedorov übernahm das Verteidigungsministerium vor wenigen Monaten, nachdem er von der Position des Ministers für digitale Transformation kam. In dieser Zeit initiierte er ein Audit des Ministeriums und der Armeebrigaden, das Überausgaben in Höhe von 300 Milliarden Hrywnja aufdeckte, führte Polygraphen-Tests für Mitarbeiter durch und verlagerte einen Teil der Beschaffungen auf offene Ausschreibungen.
„Michail Fedorov ist ein effektiver Verteidigungsminister. Aus Sicht der Armee scheint es, dass es mehr Ordnung gibt, die Buchhaltung verbessert hat und die Korruptionsströme gesunken sind. Die Tatsache, dass es in Fedorovs Zeit keinen nennenswerten Korruptionsskandal rund um die Armee gab, ist auch sehr aussagekräftig".
Leiter des 4. Rekrutierungszentrums der ZSU, Espreso
Allerdings schreibt The Economist, dass gerade Fedorovs Reformeifer seinen Konflikt mit der Militärführung verschärft hat — besonders mit Oberbefehlshaber Alexander Syrski. Die Generäle erkennen die Erfolge des Ministers in der Entwicklung von Drohnentechnologien und der Digitalisierung der Armee an, bezeichnen ihn aber als „inkompetent für die Kriegsplanung" aufgrund fehlender Militärerfahrung. Nach Angaben von Texty.org.ua versuchte Fedorov sogar, Syski zum Rücktritt zu bewegen — erhielt aber keine Unterstützung vom Präsidenten.
Anfang Juli brach es während einer Sitzung des Kriegsrats zwischen der ZSU-Führung und der Verteidigungsministeriumsleitung zu offener Spannung. Bald darauf erschienen in Telegrammkanälen Beiträge mit Anspielungen auf Korruption bei Drohneneinkäufen — was mehrere Quellen als koordinierter Angriff auf den Minister interpretieren.
Klymenko statt Fedorov: Die Logik der Mobilisierung
Zwei Quellen von LB.ua, die dem Präsidialbüro nahestehen, und eine Quelle aus Klymenkos Umfeld bestätigen: Der amtierende Innenminister Igor Klymenko wird als Hauptkandidat für das Verteidigungsministerium betrachtet. Die Logik dahinter: Die Mobilisierungssituation verbessern. Das Innenministerium kontrolliert die Polizei, die an Mobilisierungsmaßnahmen beteiligt ist, und Klymenko hat den Ruf, jemand zu sein, der die Umsetzung von Befehlen gewährleisten kann.
- Klymenko — erfahrener Sicherheitsbeamter, aber ohne Erfahrung bei Verteidigungsbeschaffungen und der Reform von Armeeburokratie.
- Budanov wurde als Kandidat in frühen Szenarien genannt, aber Quellen von RBC-Ukraina schließen diese Option aus.
- Fedorov hat nach Angaben Zelenskis vom 15. Juli noch keine endgültige Entscheidung erhalten — der Präsident kündigte Gespräche zwischen der Armeeführung und dem Minister an.
Worum es wirklich geht
Der Konflikt zwischen Fedorov und den Generälen ist kein persönlicher Streit. Es geht darum, wer das größte Haushaltsbudget des Landes während des Krieges kontrolliert und wer das Recht hat, ein System zu reformieren, das sich über Jahrzehnte entwickelt hat. Das Audit mit 300 Milliarden Hrywnja Überausgaben — das ist keine Statistik, das sind konkrete Interessen von jemandem, die durch die neue Ordnung bedroht werden.
Wenn Klymenko tatsächlich das Verteidigungsministerium erhält, ist die eigentliche Frage nicht seine Fähigkeit, das Ministerium zu leiten. Die Frage ist, ob der neue Minister die begonnenen Anti-Korruptionsaudits fortführt — oder ob sie stillschweigend mit Fedorovs Amtszeit enden.
