Wenn Viktor Orbán die Parlamentswahlen in Ungarn 2026 verliert, wird Robert Fico dem G7-Kredit für die Ukraine in Höhe von 90 Milliarden Euro höchstwahrscheinlich nicht länger im Wege stehen. Das berichten mehrere EU-Beamte, die unmittelbar an den Verhandlungen beteiligt sind, laut Bloomberg.
Die Logik ist einfach: Fico nutzt Widersprüche innerhalb des Blocks, tut dies aber im Tandem mit Budapest. Ohne den Schutz Ungarns steht der slowakische Premierminister allein gegen 26 EU-Mitgliedstaaten – eine politisch ungünstige Position selbst für ihn.
Was auf dem Spiel steht
Der 90-Milliarden-Euro-Kredit ist ein Darlehen, das die G7 der Ukraine gegen zukünftige Einnahmen aus gefrorenen russischen Vermögenswerten vergibt. Ungarn und die Slowakei sind diesem Mechanismus bislang nicht beigetreten, was die Vereinbarung technisch nicht blockiert, aber erhebliche rechtliche Schwierigkeiten bei den Rückgabegarantien schafft.
Bratislava beruft sich offiziell auf „Neutralität" und „Friedensinitiativen", synchronisiert aber in der Praxis seine Schritte mit Budapest auf der Ebene des Vetorechts im EU-Rat. Diese Synchronisierung ist nicht ideologisch, sondern taktischer Natur, meinen Bloomberg-Gesprächspartner in Brüssel.
Warum Orbán eine Variable und keine Konstante ist
Bei der Wahl 2026 ist die ungarische Opposition unter Führung von Péter Mádár zum ersten Mal seit Jahren wirklich konkurrenzfähig. Wenn „Fidesz" die Macht verliert, verschwindet auch der Hauptarchitekt des euroskeptischen Tandems innerhalb der EU. Fico ohne Orbán ist ein Premierminister eines kleinen Landes mit 5,5 Millionen Einwohnern, der weiterhin die Position des gesamten Blocks im Alleingang blockiert.
Genau dieses Szenario, so EU-Beamte, wird Bratislava zwingen, seine Position zu überdenken – nicht Druck aus Brüssel, nicht Sanktionen, sondern eine Veränderung der politischen Lage im Nachbarland.
Was das für die Ukraine bedeutet
Der G7-Kredit ist bereits technisch zwischen denjenigen abgestimmt, die ihn unterzeichnet haben. Die Frage ist die rechtliche Tragfähigkeit der Konstruktion ohne volle Beteiligung aller EU-Mitglieder. Je länger die Slowakei abseits bleibt, desto schwieriger ist es, Garantien zu strukturieren, und desto größer sind die rechtlichen Risiken für die teilnehmenden Länder.
Der Optimismus Brüssels bezüglich Fico beruht auf Pragmatismus, nicht auf Vertrauen zu ihm. Und wenn die ungarischen Wahlen nicht das erwartete Ergebnis bringen, fällt diese ganze Logik auseinander.
Ist die EU auf ein Szenario vorbereitet, in dem beide Anführer nach 2026 an der Macht bleiben, und was dann mit dem Kreditvergabemechanismus geschieht?
