Was passiert ist
Am 27. Dezember haben das Nationale Antikorruptionsbüro (НАБУ) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (САП) die Ergebnisse einer Undercover-Operation bekanntgegeben: Nach Darstellung der Ermittler soll im Parlament eine Gruppe aktiv gewesen sein, deren Mitglieder systematisch unrechtmäßige Vorteile für Abstimmungen erhalten haben. Die Medien ZN.UA und Українська правда veröffentlichen die Namen der Verdächtigen, wobei sich ihre Listen teilweise unterscheiden.
Laut ZN.UA wurden Abgeordneten der «Слуга народу» die Verdachtsmitteilungen übergeben: Євгену Пивоварову, Ігорю Негулевському und Юрію Кісєлю. Die Ukrainska Pravda (УП), die sich auf Quellen in den Strafverfolgungsbehörden und der Fraktion beruft, fügt der Liste zudem Ольгу Савченко hinzu.
Wen und wofür man beschuldigt
Den Abgeordneten wurden Verdachtsmitteilungen nach Artikel 368 ККУ zugestellt — Annahme eines Angebots, Versprechens oder Entgegennahme unrechtmäßiger Vorteile durch eine Amtsperson. ZN.UA weist zudem darauf hin, dass in dem Beschluss die Artikel 255 (Gründung oder Leitung einer kriminellen Vereinigung) und 369 (Angebot oder Gewährung unrechtmäßiger Vorteile an eine Amtsperson) erwähnt werden und diese Fälle bei der Festsetzung von Sicherungsmaßnahmen hinzugefügt werden könnten.
Nach Angaben von ZN.UA hat НАБУ das Büro von Юрію Кісєлю abgehört; genau dort sollen angeblich Umschläge mit Geld übergeben worden sein. Gleichzeitig wird in den Veröffentlichungen erwähnt, dass Юрія Корявченкова (Юзіка) derzeit nicht beabsichtigt war, eine Verdachtsmitteilung zu erhalten — das НАБУ selbst hat offizielle Durchsuchungen bei ihm dementiert, doch die Quellen der Zeitung behaupten, dass er das Land verlassen habe.
„Während der Undercover-Operation wurde eine kriminelle Gruppe aufgedeckt, der auch amtierende Volksabgeordnete angehörten. Nach Darstellung der Ermittler erhielten die Mitglieder der Gruppe in systematischer Weise unrechtmäßige Vorteile für Abstimmungen in der Верховній Раді.“
— Pressestelle des НАБУ / der САП
Kontext und Folgen
Warum das wichtig ist. Korruptionsskandale im Parlament untergraben das Vertrauen der Bürger in die Institutionen, erschweren die Arbeit an Reformen und liefern Argumente für internationale Partner, die den Fortschritt im Kampf gegen die Korruption bewerten. Die Antikorruptionsszene und Experten weisen darauf hin: Sollte sich die Version der Ermittler bestätigen, wäre das ein Signal für systemische Probleme im Abstimmungsverfahren und Risiken für den Gesetzgebungsprozess.
Andererseits betonen die Strafverfolgungsbehörden, es handele sich um eine Undercover-Operation — nicht um eine einmalige „Aktion“, sondern um den Versuch, das Vorgehen zu dokumentieren. Für den Staat ist eine solche Operation eine Prüfung der Fähigkeit der Ermittler, schnell und mit einer belastbaren Beweisbasis zu handeln.
Wie es weitergeht
Die nächsten Schritte sind die Festlegung von Sicherungsmaßnahmen, eine mögliche Erweiterung der Liste der Verdächtigen und die Übergabe der Unterlagen an das Gericht. Gleichzeitig ist es wichtig, den Grundsatz der Unschuldsvermutung zu wahren: Ein Verdacht ist kein Urteil. Für die Fraktion und die Partei ist dies eine Chance zu zeigen, wie bereit sie für innere Säuberungen und Transparenz ist.
Nun liegt der Ball bei den Gerichten und bei jenen Institutionen, von denen das Vertrauen der Gesellschaft abhängt: Ob sich diese Verdachtsmomente in reale Gerichtsurteile verwandeln oder ob sie eine weitere Episode politischer Auseinandersetzungen bleiben — die Fragen sind offen.
Quellen
Medienberichte: ZN.UA, Українська правда; offizielle Erklärungen: НАБУ, САП.
