Am 18. April 2025 wurde der Bezirk Holosiiw in Kiew zum Ort eines Massakers. Dmitro Wasylchenkow, 58 Jahre alt, durchquerte mehrere Straßen mit einem Karabiner und schoss auf Menschen aus nächster Nähe – ohne Forderungen, ohne System, ohne ein Wort an Vermittler. Sechs Menschen starben, 14 wurden verletzt. Unter den Verletzten ist ein Kind.
Wer schoss
Wasylchenkow wurde in Moskau geboren und lebte vor der vollständigen Invasion in Bachmut. Nach der Besetzung der Stadt zog er als Binnenflüchtling nach Kiew. In den letzten Jahren wohnte er in demselben Bezirk Holosiiw, wo er das Verbrechen beging.
Nach Aussage von Präsident Selenski war der Angreifer bereits wegen Straftaten verurteilt worden. Gleichzeitig besaß er legal Waffen. Nach Angaben von Innenminister Ihor Klymenko war der Karabiner offiziell registriert: Im Dezember 2024 wandte sich Wasylchenkow an die Genehmigungsbehörden, reichte ein ärztliches Attest ein und erhielt die Genehmigung.
«Er war registriert. Er brachte ein ärztliches Attest. Die Ermittlungen werden überprüfen, wer es ausgestellt hat».
Ihor Klymenko, Innenminister
Das ist das zentrale Dilemma des Falles: Eine Person mit krimineller Vergangenheit durchlief ein offizielles Verfahren und erhielt eine Schusswaffe. Entweder überprüfte das System nicht – oder überprüfte es und ließ es durch.
Wie es ablief
Nach Angaben von Klymenko bewegte sich der Angreifer von der Demiwska-Straße aus chaotisch vor. «Er näherte sich einfach und schoss auf Menschen aus nächster Nähe. Die Menschen hatten praktisch keine Überlebenschance», beschrieb der Minister. Der Schütze schoss einzelne Schüsse ab – methodisch, aber ohne erkennbare Logik bei der Wahl der Opfer.
Als sich Wasylchenkow in einem Supermarkt verbarrikadierte, versuchten Verhandler 40 Minuten lang, Kontakt herzustellen. Der Angreifer reagierte nicht und stellte keine Bedingungen. Nachdem er im Supermarkt einen weiteren Geiseln erschoss, griff die KORD-Einheit an. Wasylchenkow wurde eliminiert.
Drei offene Fragen
- Motiv. Die Ermittlungen überprüfen mehrere Versionen. Selenski betonte: Es werden die Verbindungen des Angreifers und seine elektronischen Geräte analysiert. Bislang wurde keine Version offiziell bestätigt.
- Ärztliches Attest. Klymenko sagte deutlich, dass die Ermittlungen herausfinden werden, wer das Dokument an eine Person mit krimineller Vergangenheit ausgestellt hat. Wenn das Attest bewusst ausgestellt wurde – ist das eine separate Straftat.
- Genehmigungssystem. Die Ukraine hat immer noch kein einheitliches Gesetz über den zivilen Waffenverkehr. Die Überprüfung von Strafregistern bei der Genehmigungserteilung hängt von Anweisungen des Innenministeriums ab, nicht von unmittelbar geltenden Gesetzen.
Die Tragödie in Holosiiw ist nicht der erste Fall von Massengewalt mit einer legalen Waffe in den Händen einer Person, die theoretisch kein Recht auf den Erwerb hatte. Aber es ist das erste so öffentliche Versagen des Genehmigungssystems während des Krieges, wenn die Gesellschaft ohnehin angespannt und verletzlich ist.
Wenn die Ermittlungen bestätigen, dass das ärztliche Attest trotz bekannter Vorstrafen bewusst ausgestellt wurde – liegt die Frage nicht mehr beim Schützen, sondern bei denen, die ihm den Weg zur Waffe öffneten. Wird die Ermittlung bis zu konkreten Beamten in der Genehmigungsbehörde führen – oder wird sie sich auf den toten Angreifer konzentrieren?
