Am Tag eines weiteren Gefangenenaustausches, dem 5. Juni 2026, führte der Beauftragte des Obersten Rats für Menschenrechte Dmytro Lubinets sein erstes Arbeitstreffen mit der neuen russischen Ombudsmännin Jana Lantratowa durch. Wie Lubinets selbst in den sozialen Medien mitteilte, dauerten die Verhandlungen über drei Stunden.
Worauf man sich einigt – und was nicht unterzeichnet wurde
Nach den Ergebnissen des Treffens einigten sich die Parteien deklarativ auf sechs Arbeitsbereiche: Überprüfung und Rückkehr von Kriegsgefangenen und rechtswidrig inhaftierten Zivilisten; Übermittlung von Briefen und Paketen von Gefangenen an ihre Familien; gegenseitige Besuche und Überprüfung der Haftbedingungen; Familienzusammenführung; Klärung des Schicksals von Vermissten. Besondere Aufmerksamkeit galt der Abstimmung aller vorliegenden Listen von Personen in Gewahrsam.
Es wurde kein öffentliches Dokument mit Fristen oder Überwachungsmechanismen veröffentlicht. Die Abmachungen existieren in Form von mündlichen Erklärungen des Ombudsmanns – ohne Unterschrift, ohne dritte Partei als Garant. Frühere Treffen mit Moskalkowa fanden unter Beteiligung des IKRK statt; ob dieses Format mit Lantratowa beibehalten wird, präzisierte Lubinets nicht.
Das konkrete Ergebnis des Tages war ein anderes: Nach Angaben von Interfax-Ukraine kehrten fünf ukrainische Bürger aus den zeitweilig besetzten Gebieten auf das von der Regierung kontrollierte Territorium zurück, drei Familien wurden wiedervereinigt.
Wer ist Lantratowa
Jana Lantratowa, 37 Jahre alt, ersetzte Tatjana Moskalkowa nach zehn Jahren im Amt – die Staatsduma ernannte sie am 14. Mai 2026 mit 301 Stimmen von Abgeordneten zur Ombudsmännin. Zuvor war sie Abgeordnete der Fraktion „Gerechtes Russland – Für die Wahrheit" und leitete den Ausschuss für die Entwicklung der Zivilgesellschaft.
„Lantratowa unterstützt vollständig die offizielle Linie der russischen Behörden. Ihre Ernennung wird als Übergang des Ombudsmann-Instituts zu einem noch weniger öffentlichen und kontrollierten Format interpretiert".
Glavkom, unter Berufung auf Analysten
Sie begann ihre Karriere in der „Jungengarde Vereinigtes Russland", später im Menschenrechtsrat des Präsidenten und in Strukturen der Präsidialadministration der Russischen Föderation. 2024 trat sie in der „Solovyov Live"-Sendung auf und berichtete von Reisen in Regionen, von denen die meisten Vertragssoldaten an die Front gingen.
Ein kritisch wichtiger Kontext: Der SBU warnte Lantratowa bereits 2024 vor Verdacht auf Beteiligung an der zwangsweisen Verschleppung von Kindern aus dem besetzten Cherson. Nach der Befreiung der Stadt fanden die Ermittler in einem Kinderheim Dokumente mit ihrer Unterschrift. Der Internationale Strafgerichtshof qualifiziert die Deportation ukrainischer Kinder als Kriegsverbrechen.
Das Paradoxon der humanitären Schiene
Lubinets war bereits früher mit Moskalkowa in Kontakt – obwohl diese unter Sanktionen mehrerer Länder stand. Die Logik war pragmatisch: Ein Kommunikationskanal ist wichtiger als der Ruf des Gesprächspartners, wenn er Ergebnisse in Form von lebenden Menschen bringt. Die gleiche Logik wird nun auf Lantratowa angewandt – eine Person, der die ukrainische Staatsanwaltschaft Vorwürfe wegen Kriegsverbrechen erhoben hat.
Dies ist kein moralisches Urteil über die Verhandlungen: Unter Bedingungen fehlender diplomatischer Beziehungen bleibt die humanitäre Schiene der einzige offizielle Kanal zwischen den beiden Staaten über das Schicksal einzelner Menschen. Aber das ist auch kein Grund, zu ignorieren, wer dieser Gesprächspartner außerhalb des Verhandlungszimmers ist.
Das „unbeschriebene Blatt", von dem Lubinets spricht, ist tatsächlich nicht leer: Es erbt sowohl die Ergebnisse früherer Treffen als auch alle rechtlichen Verdächtigungen gegen den neuen Partner.
Die Überprüfung von Gefangenenlisten ist die wichtigste der verkündeten Abmachungen, da gerade Diskrepanzen in den Listen Austausche blockieren. Wenn innerhalb von zwei oder drei Monaten keine gemeinsame Überprüfung öffentlich bestätigt wird – wird sich das „unbeschriebene Blatt" als eine weitere Erklärung ohne Folgen erweisen.
