Was passiert ist
Laut Axios sind die Vereinigten Staaten bereit, eine neue Verhandlungsrunde mit dem Iran am 27. Februar in Genf abzuhalten, falls sie innerhalb von 48 Stunden einen detaillierten schriftlichen Vorschlag aus Teheran erhalten. Diese Information stammt von einem anonymen hochrangigen US-Beamten, auf den sich das Medium beruft.
US-Beamte sagen, dass der derzeitige diplomatische Druck die letzte Chance vor einem möglichen groß angelegten militärischen Schlag der USA und Israels sein könnte, der Berichten der NYT zufolge sogar den obersten Führer Irans, Ali Chamenei, betreffen könnte.
„Wenn der Iran einen Entwurf von Vorschlägen vorlegt, sind die USA bereit, sich in Genf zu treffen, um detaillierte Verhandlungen aufzunehmen und zu prüfen, ob ein Atomabkommen erreicht werden kann.“
— ein anonymer hochrangiger Beamter, Axios
Einem Bericht zufolge sollen der Sondergesandte der Administration und der Schwiegersohn des Ex-Präsidenten in die Schweiz reisen, wenn Teheran das Dokument zu Beginn der Woche sendet. Zur Erinnerung: In Washington besteht man auf der Politik der „Null-Anreicherung“ von Uran im Iran, lässt jedoch die Diskussion über eine „symbolische Anreicherung“ zu, falls Teheran nachweist, dass die Herstellung von Kernwaffen nach diesem Plan ausgeschlossen ist (laut Axios und offiziellen Stellungnahmen der Parteien).
Wie der iranische Außenminister Abbas Araghchi (MS Now) mitteilte, muss der Entwurf des Vorschlags vorbereitet und übergeben werden, sobald er in der politischen Führung Teherans abgesegnet ist.
Was die Region erwartet
Die NYT und andere Medien weisen darauf hin: Teheran bereitet sich auf ein mögliches bewaffnetes Aufeinandertreffen mit den USA vor und prüft verschiedene Reaktionsszenarien, einschließlich „Schlagoptionen“ gegen Schlüsselpersonen des Regimes. Das erhöht das Risiko von Gewaltausbrüchen in der Region, Reaktionen durch Stellvertreterkräfte und Eskalationen in den Nachbarländern.
Was das für die Ukraine bedeutet
Kurz: drei praktische Folgen, auf die man achten sollte:
1) Politische und militärische Ablenkung der Partner. Eine groß angelegte Operation oder deren Vorbereitung könnte einen Teil westlicher Ressourcen und diplomatischer Energie auf den Nahen Osten lenken. Das erschwert vorübergehend die Lobbyarbeit für zusätzliche Waffenlieferungen oder Sanktionen gegen den Aggressor in der Ukraine.
2) Energie- und wirtschaftliche Risiken. Eine Eskalation könnte zu steigenden Energiepreisen und Störungen der Lieferketten führen — mit direkten Auswirkungen auf die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit der Ukraine und ihrer Partner.
3) Bedrohung durch Cyber- und hybride Angriffe. Der Iran und seine ihm nahestehenden Gruppierungen verfügen über Erfahrung mit asymmetrischen Angriffen, die kritische Infrastruktur oder den Informationsraum der Verbündeten der Ukraine betreffen könnten.
„Der Iran kann den Forderungen der USA in den Verhandlungen derzeit nicht nachgeben, und ein möglicher amerikanischer Schlag gegen die Islamische Republik wäre für die Ukraine positiv.“
— Oleksij Danylov, stellvertretender Direktor des Zentrums für Nahoststudien (Zitat nach LIGA.net)
Das ist die Ansicht eines regionalen Experten. Sie folgt der Logik, dass eine Schwächung Irans den Druck auf die internationale Sanktions- und Sicherheitsarchitektur verringern könnte, zugleich aber kurzfristige Instabilität schafft — ein Risiko, das separat abzuwägen ist.
Szenarien der weiteren Entwicklung
Diplomatischer Erfolg: Teheran legt ein akzeptables Angebot vor; eine Einigung verschiebt oder verringert die Wahrscheinlichkeit eines Schlags — geringeres Risiko für die Energieversorgung und eine geringere Ablenkung der Partner.
Zwischenlösung: Eine vorläufige Vereinbarung oder ein „Moratorium“ — kurzfristige Entspannung, aber ungelöste Fragen könnten später zurückkehren.
Militärische Operation: Ein Schlag der USA/Israels könnte zu einer umfassenderen Eskalation, zur Destabilisierung der Region und zu wellenartigen Auswirkungen auf Energiemärkte, den Cyberraum und die diplomatischen Prioritäten der Partner führen.
Fazit
Die Verhandlungen in Genf sind ein wichtiger Test für die diplomatische Maschinerie der USA und eine Chance, einen großangelegten Konflikt zu vermeiden. Für die Ukraine ist entscheidend, von den Partnern einen klaren Aktionsplan für den Fall einer Eskalation zu fordern: die Energiestabilität sicherzustellen, die Cyberabwehr zu verstärken und den Kommunikationskanal zu den westlichen Hauptstädten offen zu halten. Ob sich der diplomatische Druck in konkrete, kontrollierte Vereinbarungen umsetzen lässt, wird das Risiko für uns in den nächsten Wochen bestimmen.
Quellen: Axios, The New York Times, MS Now, LIGA.net.
