Ein Befehl, der gegen die eigene Vereinbarung verstößt
Am 26. April verbreitete das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu eine knappe Mitteilung: Die IDF erhielt den Befehl, Ziele der Hisbollah im Libanon „energisch anzugreifen". Keine weiteren Details — nur der Befehl. Dies geschah zwei Tage nachdem Trump persönlich die Verlängerung des Waffenstillstands zwischen Israel und dem Libanon um drei Wochen infolge von Verhandlungen im Weißen Haus ankündigt hatte.
Der formelle Grund — Raketen- und Drohnenangriffe der Hisbollah auf den Norden Israels und auf IDF-Positionen im Süden des Libanon am selben Tag. Allerdings verzeichnete die israelische Armee Verstöße gegen das Waffenstillstandsregime durch die Hisbollah praktisch täglich seit Beginn des ersten, zehntägigen Waffenstillstands am 16. April.
„Der Waffenstillstand ist sinnlos angesichts der Hartnäckigkeit Israels bei feindsligen Handlungen, einschließlich Tötungen, Hausabbruch und Fortsetzung der Besatzung".
— Hisbollah, Stellungnahme nach Ankündigung der Waffenstillstandsverlängerung
Was am 26. April vor Ort geschah
Nach Netanjahus Befehl verzeichnete die libanesische Nachrichtenagentur NNA Anschläge in vier Regionen des südlichen Libanon: zweimal in der Region Bint Dschubail, in der Region Tyros und zweimal in der Region Nabatijeh. Die IDF bestätigte die Operation und erklärte, dass sie „Schläge gegen die Terroristeninfrastruktur der Hisbollah, die für militärische Zwecke genutzt wird, im gesamten Süden des Libanon durchgeführt hat" und hinzufügte, dass sie „entschlossen gegen Bedrohungen für israelische Zivilisten und Soldaten vorgehen wird".
Nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums starben vier Menschen bei einem israelischen Luftanschlag auf einen Lastwagen und ein Motorrad in Yachmur al-Schaghir. Die Hisbollah erklärte ihrerseits, dass sie einen israelischen Militärtransporter im Süden des Libanon angegriffen habe.
Warum das wichtig ist: Konflikt innerhalb eines Rahmens
Als Trump die Waffenstillstandsverlängerung ankündigte, betonte er besonders: Die Vereinbarung verbietet Israel nicht, Schläge in Selbstverteidigung auszuführen. Netanjahu wiederum erklärte öffentlich, dass Israel „volle Handlungsfreiheit gegen jede Bedrohung" behält, und beschuldigte die Hisbollah, die Verhandlungen sabotieren zu wollen.
- Israel behält Positionen im südlichen Libanon, trotz der Bedingungen des Waffenstillstands von November 2024, der einen Truppenabzug vorsah.
- Die Hisbollah erklärt, dass ihre Anschläge eine Antwort auf israelische Verstöße sind — insbesondere auf Hausabbruch und Tötungen auf besetzten Gebieten.
- Die libanesische Regierung führt Verhandlungen über den Abzug israelischer Truppen und die Entwaffnung der Hisbollah, verfügt aber über keinen Verifizierungsmechanismus für die Einhaltung.
Die Anschläge vom 26. April fanden nördlich des Litani-Flusses statt — also außerhalb der Zone, die Israel als Gebiet seiner Operationen bezeichnet. Genau dies qualifizieren Al Jazeera und die libanesische Seite als Eskalation und nicht als Reaktion im Rahmen der Vereinbarungen.
Warum jetzt und wem nützt das
Für Netanjahu ist die Demonstration von Härte gegenüber der Hisbollah ein innenpolitisches Gut: In Israel herrscht Druck durch die rechte Koalition, die Militäroperationen nicht zu beenden. Trump erhielt einen öffentlichen Erfolg in Form eines „verlängerten Waffenstillstands", aber die echte Kontrolle über die Dynamik vor Ort bleibt begrenzt — die Vereinbarung ohne Überwachungsmechanismus hängt nur an der Zurückhaltung.
Die Hisbollah, die den Waffenstillstand öffentlich als „sinnlos" bezeichnete, erhielt eine Rechtfertigung für weitere Anschläge — und zeigte gleichzeitig, dass sie jederzeit eskalieren kann, ohne sich als Initiator des Verhandlungsscheiterns Verantwortung aufzuerlegen.
Sollte keine der beiden Seiten in den nächsten 72 Stunden einen Schritt zur Wiederherstellung des Waffenstillstands unternehmen, könnte die dreiwöchige Pause sich als lediglich eine Pause zwischen zwei Eskalationen erweisen — und nicht als Beginn breiter Verhandlungen, die Washington öffentlich als Endziel angekündigt hat.
