Was Petr Pavel sagte
In einem Interview mit der Publikation Odkryto bezeichnete der Präsident Tschechiens, Petr Pavel, die Unterzeichnung eines Friedensabkommens über den Krieg Russlands gegen die Ukraine in naher Zukunft als unwahrscheinlich. Er erklärte dies nicht als Pessimismus, sondern als Einschätzung des realen Kräfteverhältnisses und der Motive der Beteiligten.
"Wenn jemand erwartete, dass ein Abkommen zwischen der Ukraine, den europäischen Staaten, den USA und Russland in naher Zukunft erzielt würde, dann waren sie ohne Zweifel naiv"
— Petr Pavel, Präsident Tschechiens
"Wichtig ist nicht die Zustimmung der Ukraine und ihrer Unterstützer, sondern die Zustimmung zu den Bedingungen eines Friedensabkommens durch die kriegführende Seite, also durch Russland. Moskau hat bisher keine besondere Verhandlungs- oder Kompromissbereitschaft gezeigt. Noch immer besteht es auf seinen maximalistischen Zielen... vor allem – Territorium"
— Petr Pavel, Präsident Tschechiens
Warum das für die Ukraine wichtig ist
Die Einschätzung von Moskaus Positionen durch den Präsidenten eines benachbarten europäischen Landes ist keine Privatmeinung, sondern ein Signal an Diplomatie und Verteidigung: Wenn der Gegner an maximalistischen Forderungen festhält, drohen Verhandlungen ohne Änderung des Kräfteverhältnisses mit einer Niederlage für diejenigen, die die Souveränität verteidigen.
Die Haltung der Partner ist ebenfalls wichtig: Pavel stellte fest, dass die Positionen der Ukraine, Europas und der USA übereingestimmt haben oder nahezu übereinstimmen. Das ist sozialer Beleg — ein Konsens liefert Instrumente für langfristige Unterstützung, muss aber in konkrete Entscheidungen und Ressourcen umgesetzt werden.
Vor dem Hintergrund dieser Einschätzungen ist es wichtig, zwei aktuelle Äußerungen zu erinnern: Am 7. Februar 2026 erklärte Wolodymyr Selenskyj, die USA würden vorschlagen, den Krieg bis zum Beginn des Sommers zu beenden, und Sybiha gab an, dass die Ukraine bestrebt sei, den Abschluss des Konflikts zu beschleunigen, unter anderem vor den US-Wahlen. Diese Zeitrahmen stimmen mit den politischen Interessen der Partner überein — entsprechen jedoch nicht unbedingt der Bereitschaft der Gegenseite, sich zu einigen.
Praktische Folgen
Druck auf Russland — wirtschaftlich, politisch und finanziell — nennt Pavel notwendig. Für die Ukraine bedeutet das, die Bitte um schwere Ausrüstung, Munition, Sanktions- und Finanzhilfen fortzusetzen sowie politische Koordination, die das Risiko einseitiger Zugeständnisse bei Verhandlungen verringert.
Vorbereitung auf eine langwierige Phase: Wenn es keinen kurzfristigen Frieden gibt, müssen Haushalt, Logistik und Wiederaufbau der Infrastruktur mit einem Horizont von Monaten und Jahren statt Wochen geplant werden. Das betrifft sowohl die Mobilisierung der Industrie als auch die Arbeit an energetischer Autarkie und Sozialprogramme für Binnenvertriebene.
Kommunikation mit der Öffentlichkeit — eine weitere Front. Die Bürger müssen die Realitäten und Prioritäten verstehen: nicht Dramatisierung, sondern transparente Ziele und Erwartungen an die Partner.
Fazit
Die Einschätzung von Petr Pavel ist mehr als ein kritischer Kommentar: Sie erinnert daran, dass Friedensabkommen dort zustande kommen, wo ein Gleichgewicht von Interessen und Vorteilen besteht. Für die Ukraine bedeutet das, die Fähigkeiten weiter auszubauen, die internationale Unterstützung zu konsolidieren und diplomatische Erklärungen in messbare Ergebnisse umzuwandeln.
Die Frage, die man den Partnern und sich selbst stellen sollte: Sind wir bereit, lange und konsequent die Unterstützung in reale Hebel der Abschreckung und des Wiederaufbaus zu verwandeln — damit Frieden nicht nur eine Perspektive bleibt, sondern das Ergebnis strategischer Arbeit wird?
