Władysław Kosinak-Kamysz, Anführer der „Polnischen Bauernpartei" und Verteidigungsminister Polens, äußerte sich am 29. Juni in der Sendung Polsat News scharf und ohne diplomatische Vorbehalte: „Man kann in der EU diejenigen nicht auf ein Podest stellen, die die europäische Zusammenarbeit zerstören. Mit Bandera wird die Ukraine nicht in die EU eintreten". Am selben Abend teilte er mit, dass Polen die Ukraine nicht mit MiG-29-Jagdflugzeugen versorgen werde – angeblich weil Kiew eine Vereinbarung über einen Austausch gegen Drohnentechnologien nicht erfüllt habe.
Was genau sagte Kosinak-Kamysz
Der polnische Minister formulierte zwei separate, aber miteinander verbundene Vorwürfe. Der erste ist symbolischer Natur: Die Ukraine sollte die OUN und die UPA nicht als nationale Symbole ehren, wenn sie eine EU-Mitgliedschaft anstrebt. Der zweite ist pragmatisch: Die Vereinbarung „MiGs gegen Drohnen", die Warschau als Teil der Partnerschaft betrachtete, blieb auf der ukrainischen Seite unerfüllt.
„Ich habe einen sehr partnerschaftlichen Ansatz vorgeschlagen: MiGs gegen Drohnen. Die Ukrainer akzeptierten dies zunächst, aber setzten es nicht um. Daher gibt es für die Ukraine keine MiGs, denn Polen hat keine Drohnen".
Władysław Kosinak-Kamysz, Polsat News, 29. Juni
Gesondert betonte der Minister: Polen werde selbst entscheiden, wie es bei der EU-Erweiterung abstimme, und werde nicht zulassen, dass andere Länder Warschau eine Position diktieren. Faktisch eine öffentliche Erklärung eines potenziellen Vetos.
Der Kontext, der in dem Zitat fehlt
Technisch gesehen hat Polen ein echtes Druckmittel: In der EU erfordert die Entscheidung über die Aufnahme eines neuen Mitglieds die Einstimmigkeit aller 27 Länder. Ein Präzedenzfall existiert bereits – Ungarn blockierte jahrelang sogar den Beginn von Verhandlungen mit der Ukraine. Eine Stimme „dagegen" reicht aus, um den gesamten Prozess zu stoppen.
Es ist wichtig, das Ausmaß der Einsätze zu verstehen. Nach Schätzungen des Brüsseler Think Tanks Bruegel wird die Ukraine nach ihrem Beitritt zum größten Nettoempfänger von EU-Mitteln – etwa 85 Milliarden Euro aus dem Landwirtschaftsprogramm und 32 Milliarden Euro aus den Kohäsionsfonds pro siebenjähriger Haushaltszyklen. Dies wird sich direkt auf Polen auswirken, das selbst derzeit einer der größten Nutznießer dieser Fonds ist.
Die leitende Ökonomin des Zentrums für Wirtschaftsstrategie Jana Ochrimenko erklärte diese Logik offen: „Polen war für Investoren attraktiv wegen einer gebildeten Arbeitskraft mit niedrigen Löhnen. Jetzt hat die Ukraine die Chancen, das neue Polen zu werden – und diese Ideen erscheinen bereits vorsichtig in der polnischen Öffentlichkeit". Mit anderen Worten: Der wirtschaftliche Wettbewerb zwischen den beiden Ländern nach einem hypothetischen Beitritt der Ukraine ist keine Abstraktion, sondern bereits Gegenstand von Diskussionen in Warschau.
Warum die „historische Frage" ein praktischer Rahmen ist
Die Tragödie in Wolhynien 1943–1944 ist eine echte und schmerzhafte Seite der gemeinsamen Geschichte. Aber bemerkenswert ist, dass gerade jetzt, während der Verhandlungen über die Mitgliedschaft und vor dem Hintergrund des gescheiterten MiG-Deals, der Verteidigungsminister (nicht das Außenministerium, nicht der Premierminister) dieses Thema als Bedingung für die Eurointegration direkt auf Sendung bringt.
Kosinak-Kamysz unterstützte auch die Idee, die „Bandera-Symbolik" unter Strafe zu stellen, warnte aber davor, dass dieser Schritt nicht zum Instrument russischer Propaganda werden sollte – was an sich zeigt, dass die polnische Seite das Risiko versteht, Moskaus Spiel mit diesem Diskurs in die Hände zu spielen.
- MiG-29: Polen plante die Übertragung von 6–8 Flugzeugen aus dem Bestand der polnischen Streitkräfte. Der Deal ist gescheitert, nach Warschaus Version wegen Kiews Weigerung, Drohnentechnologien auszutauschen.
- Wolhynien: Die polnische Seite fordert die Ukraine auf, die Tragödie als Völkermord anzuerkennen – Kiew hat dies offiziell noch nicht getan.
- OUN-UPA: Polnische Parlamentarier haben auch im Europäischen Parlament Initiativen zu dieser Frage registriert.
Was dies in der Praxis bedeutet
Derzeit unterstützt Polen offiziell die Eurointegration der Ukraine – und die polnische EU-Präsidentschaft in der ersten Hälfte 2025 beförderte diesen Punkt auf der Tagesordnung insgesamt. Doch die Erklärung von Kosinak-Kamysz ist nicht die Position der Tusk-Regierung als solche, sondern ein Signal von einem einflussreichen Koalitionspartner, der zur Position der Regierung werden kann, wenn der öffentliche Druck in Polen steigt.
Für die Ukraine ist eine verzögerte EU-Mitgliedschaft nicht nur diplomatisches Unbehagen. Die EU-Mitgliedschaft ist das Hauptsignal an private Investoren über die Stabilität und die Spielregeln im Land nach dem Krieg. Wie im CEPR angemerkt wird, „ist die Unterstützung des Beitritts zur EU und sichere Grenzen ein Signal an Investoren, dass diesmal die Flugbahn anders sein wird".
Falls die polnischen Koalitionskonflikte bis zu den Wahlen 2027 eskalieren und die Wolhynien-Frage ohne formale Fortschritte bleibt – wird Warschau dann genug politischen Willen haben, um Kosinak-Kamysz' öffentliche „Warnung" nicht in ein offizielles Veto umzuwandeln?
