Über 21 Monate befindet sich Wjatscheslaw Sintschenko in Untersuchungshaft in der Causa des Mordes an der Linguistin Irina Farion. In dieser Zeit führte das Schewtschenko-Bezirksgericht Lwiw Dutzende von Sitzungen durch, von denen die meisten mit Vertagungen endeten. Doch die Staatsanwaltschaft der Region Lwiw lehnte es in ihrer Antwort auf eine Informationsanfrage von LIGA.net ab, die Dauer des Verfahrens und die Maßnahmen der Verteidigungsseite zu bewerten.
Chronik der Unterbrechungen
Die Liste der Gründe für Vertagungen bildet ein eigenes Genre. Der Anwalt von Sintschenko, Wolodymyr Woronyak, reicht regelmäßig Krankmeldungen ein, und wie der Staatsanwalt direkt im Gerichtssaal bemerkte, „wird die Krankschreibung bei jeder Sitzung verlängert". Im April 2025 wurden Sitzungen zweimal wegen Unwohlsein des Angeklagten abgebrochen — zunächst wegen einer „angeblichen Vergiftung", dann wegen einer „Erkältung durch Kälte in der Untersuchungshaftanstalt".
Im März 2026 kündigte Sintschenko einen Hungerstreik an — wegen des Verschwindens einer „Sprossenwand" aus der SIZO. Und am 22. April 2026 warf er sein T-Shirt gegen das Gitter seiner Zelle direkt während einer Gerichtssitzung und versuchte nach Augenzeugenberichten, sich selbst Gewalt zuzufügen. Sintschenko selbst wurde von Angehörigen der Nationalgarde gestoppt und verlor anschließend möglicherweise das Bewusstsein. Der Angeklagte erklärte später, dass dies eine „Protestform" und kein ernsthafter Versuch gewesen sei.
Am 24. April 2026, als die Gerichtsdebatten endlich begannen, verweigerte Sintschenko beiden Anwälten die Vertretung. Das Gericht kündigte eine Pause an — diesmal bis zum 1. Mai.
Was die Staatsanwaltschaft sagt — und was nicht
Die Antwort der Staatsanwaltschaft der Region Lwiw auf die Anfrage von LIGA.net läuft auf eine prozessuale Position hinaus: Die Bewertung der „Angemessenheit der Fristen" für die Verhandlung ist nicht ihre Aufgabe. Die Behörde kommentiert auch nicht die Vorfälle mit dem „Selbstmordversuch" und die Beschwerden der Verteidigung über Drohungen in der SIZO.
„Es entsteht der Eindruck, dass in der SIZO wirklich etwas vor sich geht. Aus unbekannten Gründen werden Zellengenossen ausgetauscht, es gibt direkte Drohungen"
— Anwalt Jurij Nemirowskij, April 2025, aus einer Klage vor Gericht
Das Gericht nahm diese Klage zur Prüfung an, veröffentlichte aber keine öffentlichen Ergebnisse der Überprüfung.
Was die Seite der Geschädigten sagt
Sofija Osoba, die Tochter von Irina Farion, verbirgt ihre Position nicht. Sie nannte die Maßnahmen der Verteidigung öffentlich eine systematische Verzögerung und erklärte dies direkt im Gerichtssaal. Bei einer Sitzung im April 2025 kam sie und verpasste einen Gottesdienst am Geburtstag ihrer Mutter — und die Sitzung wurde trotzdem vertagt.
Gleichzeitig bestehen die Anwälte von Sintschenko auf der Wiederaufnahme der Vorermittlungen — das heißt, sie versuchen faktisch, die Sache auf die vorherige Etappe zurückzubringen, nachdem die Anklage bereits dem Gericht vorgelegt worden ist.
Kontext: Was etabliert wurde
- Sintschenko wird vorsätzliche Tötung aus Motiven der nationalen Intoleranz und illegale Waffenhandhabung zur Last gelegt — mit einer Strafe bis zu lebenslanger Freiheitsstrafe.
- Im August 2025 hörte das Gericht ein Tonband eines Gesprächs zwischen Sintschenko und einem Zellengenossen an, in dem der Angeklagte sagte, dass er die Straftat begangen habe wegen persönlicher Abneigung — nicht aus ideologischen Gründen.
- Farion wurde am 19. Juli 2024 vor ihrem Haus in Lwiw erschossen. Sintschenko wurde sechs Tage später in Dnipro festgenommen.
Die Frage, die dieses Verfahren aufwirft, geht über einen Fall hinaus: Wenn die Staatsanwaltschaft öffentlich nicht auf Anzeichen von Verfahrensmissbrauch reagiert, wer und zu welchem Zeitpunkt sollte dies tun — und sieht die ukrainische Prozessgesetzgebung tatsächliche Sanktionen für systematische Abwesenheiten der Verteidigung vor?
