Ein Memorandum zwischen den USA und dem Iran wurde elektronisch unterzeichnet — Trump, Vance und der Sprecher des iranischen Parlaments Galibaf setzten am Sonntag ihre Unterschriften. Das Dokument stoppt die Kampfhandlungen für 60 Tage und öffnet die Straße von Hormuz für 30 Tage. Doch das, worum es in diesem Krieg eigentlich ging — Irans Atomprogramm — bleibt außen vor: alle Fragen zum angereicherten Uran, zu Anreicherungsgrenzen und Verifikationsmechanismen werden auf separate Verhandlungen verschoben, die innerhalb derselben 60 Tage beginnen sollen.
Drei Tage vor der Unterzeichnung führte CIA-Direktor John Ratcliffe eine Serie von geschlossenen Briefings für Trump und hochrangige Berater durch. Die Schlussfolgerung des Geheimdienstes, wie Axios von drei Quellen erfuhr: Die Art und Weise, wie iranische Beamte die Vereinbarung untereinander diskutieren, steht im Widerspruch zu dem, was sie den Vermittlern und der amerikanischen Seite mitteilen.
«Der Geheimdienst zeigt, dass Irans Absichten nicht seinen Zusagen entsprechen»
— Quelle von Axios, die mit den Ratcliffe-Briefings vertraut ist
Die Skepsis innerhalb der Verwaltung erwies sich als breiter als nur ein CIA-Direktor. Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth äußerten während interner Besprechungen ebenfalls Zweifel am MOU. Gleichzeitig bestanden Vance, Sonderbotschafter Steve Witkoff und Jared Kushner — das Team, das die Verhandlungen im April in Islamabad führte — auf dem Vorantreiben der Vereinbarung.
Was unterzeichnet wurde und was nicht
Vance erklärte öffentlich: Der Iran habe sich geeinigt, niemals Atomwaffen zu entwickeln oder zu erwerben — ohne zeitliche Beschränkungen, im Gegensatz zum JCPOA, der Horizonte von 10–15 Jahren vorsah. Dies wird als qualitativer Fortschritt dargestellt. Aber eine Zusage ohne einen genannten Inspektionsmechanismus ist strukturell ein anderes Dokument als eine Zusage mit einem solchen Mechanismus.
Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung hält der Iran 440,9 kg auf 60% angereichertes Uran — ein technischer Schritt entfernt von Waffenniveau. Nach IAEA-Schätzungen ist dies ausreichend für die Herstellung von bis zu zehn Atomladungen. Das MOU verpflichtet Teheran nicht, diesen Bestand bis zum Abschluss der 60-tägigen Verhandlungen zu verschieben oder zu zerstören.
Nach amerikanischen Luftangriffen auf Fordo, Natanz und Isfahan im Juni bestätigte die IAEA erhebliche Schäden — vermerkte aber auch, dass sie nicht überprüfen kann, ob der Iran alle Urananreicherung eingestellt hat. Der Zugang von Inspektoren zu mehreren Einrichtungen bleibt begrenzt.
Trumps Logik und die Logik des Geheimdienstes
Trump setzt darauf, dass wirtschaftlicher Druck und Luftangriffe den iranischen Widerstand gebrochen haben und Teheran zu echten Zugeständnissen zwingen werden. Ratcliffe und Rubio deuten auf das Gegenteil hin: Jedem neuen Angriff, so abgefangene Gespräche zeigen, folgt eine stärkere innere Konsolidierung des Regimes und nicht eine Kompromissbereitschaft. Iranische Beamte diskutierten in privaten Gesprächen, warum die amerikanischen Luftschläge «weniger zerstörerisch waren als erwartet» — was selbst schon auf eine andere Kalkulation hindeutet als die, die nach außen vermittelt wird.
In dieser Differenz liegt der eigentliche Einsatz der nächsten 60 Tage: nicht «ob es zu einer Vereinbarung kommt», sondern ob sie das enthält, was die CIA für fehlend hält — einen verifizierten, durchsetzbaren Mechanismus zum Kernmaterial.
Wenn die Verhandlungen in zwei Monaten nicht auf die Frage des Verbleibs von 440 kg angereichertem Uran stoßen — wird das MOU ein weiteres Dokument, das das Schießen stoppte, aber nichts Wesentliches löste. Wenn sie doch stoßen — werden die öffentliche Position Teherans und seine internen Kalkulationen zum ersten Mal in einem Protokoll zusammentreffen.
